Разпореждане № 21222 от 09.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21222 гр. С., 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110141500 по описа за 2021 година след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 15.04.2022 г. от 16.50 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал. 1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.

На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от ответника ****, гр. С. на 21.10.2021 г. и от приложенията към него.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:

Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.

Предявени са от КР. Ц. К. от гр. П. срещу ****, гр. С. обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна, като незаконосъобразно, на уволнението, извършено със Заповед № 7/08.02.2021 г. на директора на ****, гр. С., връчена на КР. Ц. К. на 14.05.2021 г., след изтичане срока на предизвестие вх. № 236/04.02.2021 г., 1 връчено на КР. Ц. К. на 08.02.2021 г.; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на заеманата преди уволнението работа като доцент в ***; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 2850 лв. – парично обезщетение за оставане без работа поради уволнението в периода от 14.05.2021 г. до 14.11.2021 г.; както и иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за общата сума от 1190 лв. – трудово възнаграждение за периода от 24.02.2021 г. до 13.05.2021 г.

Ответникът – ****, гр. С. в писмен отговор от 21.10.2021 г., чрез законния представител и. д. директор ** заявява възражения против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни.

Поддържа се становище, че исковете са подадени след изтичане на срока по чл. 358, ал. 1, т. 2 КТ, поради което и са погасени по давност. Претендира се присъждане на направените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

……………………

Съдът, като взе предвид, че с исковата молба се заявяват и искания за осъждане на ответника да „подаде към НОИ и НАП уведомления за корекции на прослуженото време“ на ищеца при ответника, както и последният да изплати „съответните осигуровки към НОИ“, които искания не подлежат на разглеждане от съдилищата по реда на ГПК, по аргумент от чл. 108, ал. 1, т. 3 от Кодекса за социално осигуряване, намира, че исковата молба в тази част е недопустима и като такава следва да бъде върната на ищеца, на основание чл.

130 ГПК.

На основание горното, съдът

РАЗПОРЕДИ

ВРЪЩА на КР. Ц. К. от гр. П. исковата молба в частта на исканията за осъждане на ответника да „подаде към НОИ и НАП уведомления за корекции на прослуженото време“ на ищеца при ответника, както и последният да изплати „съответните осигуровки към НОИ“, като недопустима, на основание чл. 130 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от датата на получаване от ищеца на съобщението с препис от настоящия съдебен акт.

……………………………………………………………………….

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на ответника и приложени към него документи.

ОСТАВЯ без уважение искането за събиране на гласни доказателства, заявено от ответника с писмения отговор на исковата молба за посочените от ответника обстоятелства, тъй като ищецът не спори за обстоятелството, че 2 писменото предизвестие за прекратяване на трудовото правоотношение по чл.

334, ал. 1 КТ му е било връчено на 08.02.2021 г., а атакуваната заповед – на 14.05.2021 г. Обстоятелствата по повод съответното връчване са без правно значение и се явяват неотносими към предмета на делото.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3