Определение № 94 от 12.05.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. Сандански, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Частно наказателно дело № 20261250200122 по описа за 2026 година

Производството е образувано по реда на чл.243, ал.3 НПК, въз основа на жалба, подадена от А. С. К., ЕГН ********** от град ХХХХХХХХХ, ул.

„ХХХХХХХХХХХХХ“блок № Х, ет. Х, aп. Х, против Постановление за прекратяване на досъдебно производство № 339-63/2023год. по описа на РУ на МВР Сандански на прокурор при РП Благоевград, ТО - Сандански, постановено по досъдебно производство № 339-63/2023г. по описа на РУ – Сандански.

С жалбата се изразява несъгласие с изводите на наблюдаващия прокурор, обективирани в обжалваното постановление, като се твърди, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Иска се отмяна на атакуваното постановление, както и да бъде върнато делото на РП – Благоевград за продължаване на действията със задължителни указания.

Съдът, като съобрази данните по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

Досъдебното производство е образувано, затова, че на 14.02.2023г. около 09:30 часа в гр. ХХХХХХХХХ, на втори етаж от къща, находяща се на ул.“ХХХХХХХХХХХХХ“ № ХХ по непредпазливост е причинена смъртта на М. И. К.-К.а - престъпление по чл.122 ал.1 НК.

В хода на проведеното разследване по досъдебното производство са извършени следните действия : извършен е оглед на местопроизшествие и е 1 изготвен фотоалбум; освидетелстване на А. К. и на Р. С.; разпитани са в качеството на свидетели лицата: Р. С., А. К., И. Б., В. З., Р. Б., Ж. П., М. Ф.; изготвени са съдебно-медицинска и комплексна съдебно-медицинска експертизи.

М. И. К.-К.а е имала сключен граждански брак със св.А. С. К., като от брака им е родено детето Р. К.. Освен това дете, М. К.Б. е майка и на И. М. Ф..

Баща на това дете е св.М. Ф..

Родители на М. К.а са св.И. Б. и св.Р. Б..

Към м.02.2023г. М. К.а живеела във фактическо съжителство със св.Р. С., като с тях живеело постоянно детето И. Ф., а детето Р. К. живеел както с майка си, така и с баща си.

На 09.02.2023г. около 19:00 часа М. Б.-К.а, Р. С. и децата на К.а се намирали в жилището, в което живеели, находящо се в гр. ХХХХХХХХХ, ул.“ХХХХХХХХХХХХХ“ № ХХ, ет.Х, като К.а и св.С. лежали в леглото, а децата на К.а били седнали на масата, за да вечерят.

К.а станала от леглото, което се намирало в стаята, обособена като спалня, за да отиде да провери децата, които през това време се намирали в стаята, обособена като кухня. От стаята, обособена като кухня имало врата, която водела към банята. Малко след като К.а излязла от спалнята св.С. чул шум от падане и станал, за да провери какво се случва. Влизайки в кухнята същият видял, че К.а е паднала и лежи на пода пред вратата на банята. При падането си К.а ударила главата си в ръба на стената и изпаднала в безсъзнание. Св.С. се опитал да я вдигне, но не успял. Същият подал сигнал на тел.112. На място пристигнал екип на Спешен център, а след това К.а била хоспитализиране за лечение в Неврологично отделение към МБАЛ Югозападна ХХХХХХХХХ. К.а останала на лечение до 12.02.2023г., след което била изписана. Същата е приета за лечение по клинична пътека КП 208: консервативно поведение при леки средно тежки черепно-мозъчни травми.

При изписването й било предписано да почива.

Според св.С. при изписването на К.а от болничното заведение лявото око на К.а било затворено и от него изтичало кръв, а дясното й око - посиняло.

След изписването на К.а, същата започнала да кашля.

На 13.02.2023г. К.а се почувствала по-добре, поради което св.С. отишъл 2 на работа, а К.а останала да си почива.

Същата вечер около 19:00 часа св.С. се прибрал като заварил К.а да спи.

Същата се събудила и помолила св.С. да я придружи до банята, за да се изкъпе. След като се изкъпала, К.а споделила, че й е студено. Св.С. измерил температурата й и установил че същата е повишена на 39 градуса. К.а приела нурофен и си легнала, като цялата нощ спала спокойно и не кашляла.

На 14.02.2023г. около 06:00 часа сутринта св.С. се събудил, измерил температурата на К.а, като термометърът отчел 36 градуса, след което излязъл, защото имал работа.

Същата сутрин около 08:00 часа св.С. получил обаждане от К.а, която го попитала кога ще се прибере. Малко по-късно св.С. получил ново обаждане от К.а, която му съобщила, че диша трудно. Св.С. казал на К.а, ако може да отключи вратата на жилището и да позвъни на майка си.

Св.С. се прибрал в дома си около 09:00 часа на 14.02.2023г. като заварил К.а в изключително тежко състояние, поради което веднага подал сигнал на тел. 112 и очаквал пристигането на линейка, но до пристигането на линейката М. И. К.-К.а била починала, като екипът на Спешен център констатирал смъртта й.

От показанията на св.К. и на св. Ф. се установява, че докато живеел с К.а същата често кашляла, но не търсила медицинска помощ, а в повечето случаи се лекувала сама.

От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза се установява, че : при извършената аутопсия на трупа на М. И. Б.-К.а са установени мекотъканни травматични увреждания - хематом на меките тъкани предимно в лявата половина на челото, лицето и лявото слепоочие, напречно счупване без разместване на костните фрагменти на носната кост към основата на носа, хирургически обработена разкъсноконтузна рана в дясната половина на горната устна, към десния устен ъгъл, повърхностно охлузване на левия лакет и горната трета на лявата предмишница, повърхностно и ограничено кръвонасядане на дясното коляно и дясна подбедрица. Вещото лице сочи, че тези травматични увреждания са с давност от около 3-4 денонощия и е възможно да са получени при падане от височината на собствения ръст. Сами по себе си тези увреждания са й причинил временно разстройство на здравето неопасно за живота. Според 3 заключението на вещото лице, изготвило съдебно-медицинската експертиза за установяване причините на смъртта на М. Б.-К., смъртта на същата се дължи на тежка, ангажираща и двата бели дроба конфлуираща пневмония, довела до усложнена дихателна недостатъчност и тежък мозъчен оток с вклиняване на малкомозъчните тонзили. При К.а е установена тежка двустранна конфлуираща гнойна пневмония, обхващаща и двата бели дроба, по-силно изразена в левия бял дроб, уплътняване и обезвъздушаване на основите на двата бели дроба, карнификация, увеличени лимфни възли около хилусите на белите дробове, фибринозни повлекла и начално срастване на плевралните листове, плеврален излив. При тази находка се сочи още в заключението може да се посочи, че възпалението на белите дробове е с давност предхождаща травматичните увреждания, получени на 12.02.2023г. Откритите находки говорят за възпалителен процес с давност от 5-10 дни преди смъртта.

Недиагностицираното възпаление на белите дробове и непровеждането на лечение е довело до настъпване на дихателна недостатъчност, хипоксия на органите и тъканите, тежък мозъчен оток.

От заключението на изготвената комплексна съдебно-медицинска експертиза се установява следното: Смъртта на М. Б.-К.а се дължи на двустранна конфлуираща гнойна пневмония, обхващаща и двата бели дроба, по-силно изразена в левия бял дроб, уплътняване и обезвъздушаване на основите на двата бели дроба, карнификация, увеличени лимфни възли около хилусите на белите дробове, фибринозни повлекла и начално срастване на плевралните листове, плеврален излив.

К.а е била хоспитализирана за времето от 09.02.2023г. до 12.02.2023г.

При постъпването й в болницата, същата е заявила за главоболие с гадене, нямала спомен за случилото се. При извършения обективен преглед е установено: запазено общо състояние, везикуларно дишане, без хрипове, ритмична, нормофреквентна сърдечна дейност, ясни тонове, артериално налягане 110/80 mmHg, Глазгоу кома скала -15 г., наличие на мекотъканни травматични увреждания в областта на лицето. По време на хирургичната обработка от дежурния хирург, К.а е направила голям тонично-клоничен гърч, с извръщане на погледа, потрепване на крайниците и изпадане в безсъзнателно състояние.

След консултация с невролог е приета за диагностично уточняване и 4 лечение. Лекувана е съгласно изискванията за клинична пътека КП 208: консервативно поведение при леки средно тежки черепно-мозъчни травми. В рамките на поставената диагноза мозъчно сътресение и съответната клинична пътека е съставен диагностично-лечебен план. Извършено е компютърнотомографско изследване на глава, както и двукратно лабораторни изследвания, съответно на 10.02.2023г. и на 11.02.2023г. С оглед на оформената водеща диагноза, представената клинична симптоматика и резултатите от назначените изследвания е приложено правилно и адекватно лечение, насочено към купиране на неврологичната симптоматика и профилактика за мозъчен оток, а именно кортикостероиди, водно-солеви разтвори, противооточни, ноотропни, антипилептични и други симптоматични медикаменти. Както при приема, така и в рамките на престоя в болницата пациентката не е съобщила за никакви симптоми от страна на белите дробове. Резултатите от пълната кръвна картина са в референтните стойности. Липсват данни за фебрилитет.

През целия период не са установени данни за наличие на възпалителен процес, които да са индикация за разширяване на обема на диагностични способи, респ. назначаване на допълнителни консултации и лечение. В този смисъл, според вещите лица, не се установяват пропуски от страна на медицинските лица, диагностицирали и лекували М. Б.-К.а. При липса на фебрилитет, кашлица с експекторация, болки в мускулите, хрипова находка при аускултация, повишени маркери на възпалението в лабораторните изследвания, не е било възможно лекуващите лекари да се насочат към наличието на възпалително заболяване, вкл. и бронхопневмония. По отношение на М. Б.-К.а е осъществено правилно и адекватно лечение при поставената диагноза „мозъчно сътресение“. Вещите лица не са установили пропуски и грешки на медицинските специалисти, диагностицирали и лекували М. К.а, които да са в причинно-следствена връзка с настъпилата смърт на същата.

При така установеното от фактическа страна, прокурора е приел, че в случая че не са събрани доказателства за осъществен състав на престъпление от общ характер, вкл. и на престъпление по чл.122 ал.1 НК и по чл.123 ал.1 НК, и на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. с чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратил наказателното производство по досъдебно производство № 339-63/2023г. по описа на РУ - Сандански. По отношение на престъплението по чл.123 ал.1 НК е видно от материалите по досъдебното производство, че има произнасяне от 5

Окръжна прокуратура гр. Благоевград, като прокурорът от Окръжна прокуратура гр. Благоевград е приел, че липсват доказателства за осъществен състав на престъпление по посочения текст от НК.

При така установено съдът приема от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.243,ал.1 НПК, прокурорът прекратява наказателното производство в случаите на чл.24, ал.1 НПК (т.1) - след като се установи, че деянието не е извършено или не съставлява престъпление. След получаване на преписа от постановлението, обвиняемия и пострадалия имат правото да обжалва същото в 7-дневен срок пред съответния първоинстанционен съд. Съдът с определение може да потвърди постановлението, да измени постановлението относно основанията за прекратяване на наказателното производство и разпореждането с веществените доказателства, или пък да отмени постановлението и да върне делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

Жалбата е допустима, като подадена от надлежно лице – наследник на М. И. К.-Калченкова, и в законоустановения 7-дневен срок.

Жалбоподателят, в настоящият казус е наследник на пострадалото лице и като такова разполага с възможността, дадена му от разпоредбата на чл.75 от НПК да бъде уведомен за правата си в наказателното производство; да бъде уведомен за правата си в наказателното производство; да получава защита за своята сигурност и тази на близките си; да бъде информиран за хода на наказателното производство; да участва в производството съгласно установеното в този кодекс; да прави искания, бележки и възражения, да обжалва актовете, които водят да прекратяване или спиране на наказателното производство; да има повереник. В тази връзка, жалбоподателя може с изрична молба до разследващия орган и/или прокурорът да иска да бъде информиран за хода на прекратеното наказателно производство, както и да сочи доказателства, за разкриване на обективната истина пред разследващия орган – да сочи свидетели, да представя писмени доказателства и др.