Определение № 406 от 05.08.2024, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. Поморие, 05.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в закрито заседА.е на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20242160100472 по описа за 2024 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД гр.Пловдив против А. Л. А. от гр.Поморие, с която е предявен иск с правно основА.е чл.422 ГПК, за установяване по отношение на ответницата на вземА.я на ищеца, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 102/2024 г., по описа на РС – Поморие.

От материалите по посоченото заповедно производство се установява, че същото е образувано по подадено заявление от ищеца против ответницата и в това производство е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 46/23.02.2024 г.

Заповедта е връчена на ответницата и длъжник при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и на основА.е чл.415, ал.1, т.2 ГПК, заповедният съд е указал на заявителя, че в едномесечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува при наличието освен на общите, но и на специални процесуални предпоставки за надлежното му упражняване.

По силата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, поради което служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск, обхваща и редовното връчване на заповедта за изпълнение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, като преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указА.я по чл.415, ал.1 от ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск /т.10а от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС/.

В случая ответницата и длъжник в заповедното производство е непълнолетна, на основА.е чл.28, ал.2 от ГПК, за издадената заповед за изпълнение е следвало да бъде уведомена както тя самата, така и неин родител, като такъв е посочен в заявлението по чл.410 от ГПК, в 1 който смисъл и Решение № 8/04.02.2013 г. по т. д. № 1052/2012 г., I т. о., ТК на ВКС.

Връчване на заповедта за изпълнение на родителя не е извършено, съответно не е налице специалната положителна предпоставка за допустимост на иска по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, поради което производството по делото следва да се прекрати.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 472/2024 г. по описа на РС – Поморие.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Бургас в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

2