Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 174 от 19.07.2022, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно търговско дело 155/2022
Вид
Определение № 174
Подписан
19.07.2022
В сила
19.07.2022
Състав
Павел Александров Ханджиев, Илияна Тодорова Балтова, Десислава Динкова Щерева

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Бургас, 18.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20222001000155 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивната жалба на „И.“ ООД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.„Б.“, бл.*, ет.*, ап.*, представлявано от Й. Г. Г. – управител, против Решение № 2 от 11.02.2021г., постановено по т.д.№ 256/ 2020г., с което Окръжен съд Бургас е осъдил „И.“ ООД да заплати на „С.“ - сдружение с нестопанска цел, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.С., район О., бул.„К. Д.” № *, ет.*, представлявано от М.И. Л., сумата от 38 400 евро, представляваща неустойка за забавено изпълнение на строителството, на основание чл.92 ЗЗД и чл.28.2 от Договора за строителство, за периода на забавата, считано от 10.12.2018 г. до датата на завеждане на исковата молба - 14.07.2020г., ведно с лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане, както и 18 850 лева, дължими на основание чл.25 от Договора за строителство, за периода от 24.01.2018 г. до датата на завеждане на исковата молба, ведно с лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

Присъдени са разноски.

В жалбата решението се обжалва, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, и се въвежда искане за неговата отмяна, с постановяване на ново решение, по съществото на спора, с което исковите претенции бъдат отхвърлени.

Апелативният състав констатира, че във финалната част на въззивната жалба са изложени доводи и искане, които следва да бъдат преценени като молба с правно основание чл.248 ГПК.

Недоволната от произнасянето на първостепенния съд по 1 разпределението на разноските страна следва да реализира правата си по реда на чл.248, ал.1 ГПК, като поиска от същия съд изменение или допълването на решението в тази част. Определението на първоинстанционния съд подлежи на обжалване с частна жалба, съгласно чл.248, ал.3 ГПК.

В аспект на горното, Апелативен съд Бургас намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело и изпрати същото на Окръжен съд Бургас за произнасяне по молбата с правно основание чл.248 ГПК. След разглеждането на искането за изменение на решението в частта за разноските, делото следва да се върне на апелативния съд за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Мотивиран от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Разпореждане № 207 от 8.07.2022 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА т.д.№ 155/ 2022г. по описа на Апелативен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за произнасяне по молбата н а „И.“ ООД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.Б. ул. „Б.“, бл.*, ет.*, ап.*, представлявано от Й. Г. Г. – управител, с правно основание чл.248 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2