Определение № 50119 от 05.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50119 гр. София, 05.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110171167 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Представените с исковата молба писмени доказателства, са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с въпросите посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, е основателно и следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства.

И

ПРИЛАГА представените към исковата молба, писмени

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, с въпросите посочени в исковата молба, както и в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Л..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 450 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване, обстоятелствата, че между страните са налице облигационни правоотношения по договор за заем №1208СФ-20.07.2020г., както и по договор за заем №1205-СФ-19.07.2020г., със съдържанието, посочено в исковата молба, както и че ответната страна е усвоила сумите по двата договора.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.02.2026 г., 10:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 4482,56 лв., от която сумата от 4028,89 лв., незаплатена възнаградителна лихва по договор за заем №1208-СФ-20.07.2020г., дължима за периода 21.07.2022г. – 20.06.2023г., както и сумата от 453,67 лв. – незаплатена възнаградителна лихва по договор за заем №1205СФ-19.07.2020г., дължима за периода 21.07.2022г. – 20.06.2023г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявените искове. Не оспорва наличието на облигационни правоотношения с ищеца, но поддържа, че процесните суми не се дължат, тъй като и двата договора за заем са нищожни, поради нарушаване на императивни правила, както и поради нарушение на добрите нрави, поради което предявените искове следва да се отхвърлят в цялост. Претендира и разноски по производството.

Предвид становището на страните, съдът намира за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между страните са налице облигационни правоотношения по договор за заем №1208-СФ-20.07.2020г., както и по договор за заем №1205-СФ-19.07.2020г., със съдържанието, посочено в исковата молба, както и че ответната страна е усвоила сумите по двата договора.

По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, в доказателствена тежест на ищеца е да докаже пълно и главно, че задължението за заплащане на възнаградителна лихва е било изискуемо, началният момент на настъпване на изискуемостта, както и конкретния й размер.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си, свързани недействителността на процесните договори за заем, на посочените в отговора, основания.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2