Определение № 557 от 08.09.2020, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 557

08.09.2020 г.

Окръжен съд – Сливен

Град

Първи въззивен граждански състав

На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Ц. Сандулов

Юлиана И. Толева като разгледа докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20202200500551 по описа за 2020 година

Производството е по жалба подадена от процесуалния представител на „ДЗИ- Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление **********, с която се обжалва разпореждане изх. № 35693/28.07.2020 г. на ЧСИ Гергана Грозева по изп.д. № 20209150401063, с което приетият по изпълнителното дело адвокатски хонорар е намален от 1715лв. на 1502 лв. Твърди се, че така приетият адвокатски хонорар за представителство по изпълнителното дело е прекомерно завишен с оглед фактическата и правна сложност на извърш4ените процесуални действия от страна на адвоката. Приетата и уважена сума за адвокатски хонорар не съответства на критериите за справедливост и обоснованост на размера на адвокатско възнаграждение и е неоправдано високо, поради обстоятелството, че ДЗИ – Общо застраховане“ не е дало повод за образуване на настоящото дело. Сумата е неоправдано висока и поради обстоятелството, че искане за извършване на едно елементарно правно фактическо действие – подаване на молба за образуване на изпълнително производство и то срещу платежоспособен длъжник. Освен това по делото не са приложени доказателства, че реално е заплатено възнаграждението на адвоката. В случая е написана обща бланкетна молба, а дружеството извършило плащане в дадения срок за доброволно изпълнение и до предприемане на принудителни способи не се е стигнало. В обобщение се иска да се постанови определение, с което да се отмени обжалваното разпореждане и да бъде намалено адвокатско възнаграждение до минимума предвиден в наредбата.

Постъпил е отговор на тази жалба от взискателя, чрез процесуалният 1 му представител, в който се твърди, че договорът за правна помощ от 0.06.2020 г. е редовно сключен, заплатен и е в размер на минималния материален интерес по делото, което е изложено в приложението към договора за правна помощ. Сумата е съобразена с наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. По-малък размер би довел до дисциплинарна отговорност за адвоката. Излагат се аргументи относно инвокираните в жалбата твърдения, че длъжникът не е дал повод за завеждане на дело. Сочи се, че са били поискани изпълнителни действия по отношение на длъжника и в обобщение се сочи, че жалбата е неоснователна, като се претендират направени разноски в размер на 400.00лв., като е приложен и списък.

В писмени мотиви ЧСИ излага хронологията по отношение образуването и движението на делото. Сочи, че подадената жалба е допустима, но неоснователна. Излага подробни съображения относно неоснователността на подадената жалба.

Настоящият състав намира от фактическа страна следното:

Изпълнителното дело е образувано по представен изпълнителен лист от взискателя С. Й. М. , чрез процесуалният му представител, като към молбата за образуване е приложено адвокатско пълномощно и договор за правна помощ, в който е посочено, че С.М. е заплатил в брой на процесуалния си представител – адвокат, сумата от 1715 лв. за образуване и водене на изпълнителното дело. На 10.0.2020 г. длъжникът „ДЗИ - Общо застраховане“ е заплатил по сметката на ЧСИ сума в размер на 75800,72 лв., която представлява платена главница в размер на 50 000,00лв. и дължими лихви в размер на 5211,16 лв., както и дължими лихви за периода от 12.05.2015 г. до 10.06.2020 г. За разликата от признатата главница в размер на 50 000.,00 лв. до размера на главницата посочена в изъплинетлния лихст – 60 000, 00 лв. дслъжникът е подал касац5ионна жалба и за тази част ВКС е постановил спиране. На 28.07.2020 г. с разпореждане ЧСИ е намалил приетите разноски по изпълнителното дело до размера на 1 502,00 лв., от които 100 лв. за образуване на изпълнителното дело и 1 402,00 лв. за водене на изпълнителното дело, определен върху материалния интерес по изпълнителния лист, както и с оглед на неоспорения и заплатен от длъжника материален интерес в размер на 75 800,72 лв., като ги е съобразил с наредбата.

Настоящият състав намира, че

2 разпореждането е правилно законосъобразно и обосновано. Не намират подкрепа от доказателствата по делото твърденията, че длъжникът не е дал повод за завеждане на дело. Видно от процесуалното му поведение длъжникът е оспорвал вземането, най-малкото по отношение на неговия размер, като това оспорване е довело и до частично спиране на изпълнителното дело. Неоснователни са и твърденията, че липсват доказателства относно заплатения адвокатски хонорар, тъй като в приложения договор за правна защита и съдействие от 04.06.2020 г. изрично е отбелязано, че сумата е платена в брой при подписването на договора. Определеният адвокатски хонорар е в минималния размер предвиден в наредбата и предприетите от адвоката процесуални действия изцяло покриват задълженията му относно защитаване и охраняване интереса на неговия доверител. Поради това не могат да бъдат възприети доводите, че се касае за извършени от процесуалния представител на взискателя елементарни и бланкетни действия. Така жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Процесуалният представител на взискателя е претендирал разноски за това производство и е представил доказателства за направени такива в размер на 400 лева. Така претендираните разноски за адвокатско възнаграждение обаче са прекомерни и следва да бъдат присъдени такива в размер на 200 лева, съобразен с наредбата, тъй като настоящето производство не се отличава с повисока правна и фактическа сложност от характерната за тези производства.

Ръководен от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение жалбата подадена от процесуалния представител на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление **********, с която се обжалва разпореждане изх. № 35693/28.07.2020 г. на ЧСИ Гергана Грозева по изп.д. № 20209150401063.

ОСЪЖДА „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление ********** да заплати на С. Й. М. ЕГН ********** от ********* сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща 3 направени разноски за адвокатско възнаграждение за това производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4