Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 302 от 14.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1858/2024
Вид
Протокол № 302
Подписан
14.03.2025
В сила
14.03.2025
Състав
Светла Василева Даскалова, Румяна Петрова Петрова, Иваничка Димитрова Славкова

Цитирани разпоредби

  • чл.331, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Варна, 14.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Дебора Н. И.а и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно частно наказателно дело № 20243100601858 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят – подсъдим М. И. А. – редовно призован, явява се лично. За него адв. Ц. Б. – редовно призован, не се явява.

Подс. Андров: Адв. Б. няма да присъства, тъй като е на друго дело. Бих искал делото да се гледа в негово отсъствие.

Заинтересованото лице К. К. А. – редовно призована, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Заинтересованото лице А.: Да се гледа делото.

Подс. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Петрова.

Подс. А.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Заинтересованото лице А.: Нямам искания по доказателствата.

1

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и юридическа гледна точка, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Моля да отмените определението на ВРС и да върнете делото за ново произнасяне, тъй като според мен е недопустимо да се отнема 1/2 идеална част. Става въпрос за съпружеска общност, която е бездялова, няма тълкувателен акт на ВКС и следва тълкуването да е според правилата на тълкуването. Волята на законодателя е ясна – следва вещта да се отнеме в цялост в случай, че е собственост на дееца в цялост.

Моля да отмените определението и да върнете за ново произнасяне.

Заинтересованото лице А.: Автомобилът трябва да се върне в случая на мен, поради простата причина, че имаме дете, което е с ЛКК. Градината е извън града и е необходим автомобил за пътуването. Всеки вторник ходи на логопед, ерготерапия и музикотерапия.

Подс. Андров: Поддържам становището на съпругата си.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2