Споразумение № 139 от 07.11.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Харманли, 07.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20235630200494 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – уведомен, се представлява от прокурор М. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. А. Б. – уведомен, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. Д. – уведомен, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. А. Б. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемият:

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. А. Б.: род. на **г. в гр. Харманли, настоящ адрес с. Тянево общ. Симеоновград обл. Хасково, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен със средно образование, неженен, общ работник, неосъждан (реабилитиран по чл.88а ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 и ал.4 от НК).

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. А. Б. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. А. Б. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. А. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

2

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. А. Б. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НАХД № 494/2023г. по описа на РС – гр.Харманли, на основание чл.375а ал.2 и ал.3 , вр. чл.384 ал.1, вр. от НПК и чл.78а от НК

Днес, 07.ХІ.2023г. в гр. Харманли, между М. С. – прокурор при

Районна прокуратура – гр.Хасково и адвокат Т. Д. от АК - гр.Хасково – сл. защитник на Ж. А. Б. от с.Тянево общ.Симеоновград обл.Хасково, съгласно което:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. А. Б. - роден на **г. в гр. Харманли, настоящ адрес с. Тянево общ. Симеоновград обл. Хасково, грамотен със средно образование, неженен, общ работник, неосъждан(реабилитиран по чл.88а ал.1, вр. чл.82 ал.1 т.5 и ал.4 от НК ) , с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 15.06.2023г. в гр.Симеоновград, обл.Хасково в лява ръка, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: „коноп (марихуана, канабис)“ с нетно тегло 2,15 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент

„тетрахидроканабинол“- 16,1 % /тегловни проценти/ на стойност 12,90 лева и „метамфетамин“ с нето тегло 0,10 грама и съдържание на „метамфетамин“27,1% /тегловни проценти/ на стойност 2,50 лева или всичко на обща стойност 15,40 лева, като деянието представлява маловажен случай3 престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на настоящото споразумение, на основание чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, вр. чл. 78а от НК, Ж. А. Б. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание "Глоба" в размер на 500,00 (петстотин) лева.

3. Веществените доказателства - Остатъка от експертизата „коноп(марихуана, канабис)“ с тегло 1,85гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 16,1%(тегловни проценти) изпратени в ЦМУ отдел "МРР-НОП" – София, видно от писмо с № УРИ 271000-5024 от 03.07.2023г. на РУ-Харманли при ОД на МВРгр.Хасково(л.31 на ДП), на основание чл.354а ал.6 от НПК да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

Веществените доказателства – опаковките от обектите при експертизата приложени в пликове на л.16 и л.17 на ДП, да останат по делото 4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5. Разноските по делото в размер на 163,12 лв. на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от Ж. А. Б. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - гр. Хасково.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ………

(М. С.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:……………………..

(адв.Т. Д.)

ОБВИНЯЕМИЯТ: ……………….

(Ж. Б.)

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.