Протокол № 235 от 14.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2524/2021
- Вид
- Протокол № 235
- Подписан
- 14.02.2022
- В сила
- 14.02.2022
- Състав
- Деспина Георгиева Георгиева, Златина Иванова Кавърджикова, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.227 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.50 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 235 гр. Варна, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Деспина Г. Георгиева
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова при участието на секретаря Доника Здр. Христова Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100502524 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
Въззивната страна ,,АРМАДА 2010“ ЕООД, редовно призована; представлява се от адв.С.С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна Ж. Г. СЛ., редовно призована, не се явява; представлява се от адв. Кр.Т. , редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Трето лице помагач ,,ДЖЕНАРАЛИ ЗАСТРАХО редовно призована; не се явява представител.
ВАНЕ“ АД,
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 296615/20.08.2021г. от ,,АРМАДА 2010“ ЕООД ЕИК 201485626, със седалище и адрес на управление: гр.Варна р-н „Приморски“ бул.„Ч.“ № 22, срещу решението на ВРС–XLIIIс-в № 260475/15.02.2021г по гр.д.№ 4634/2019г, с което Е ОСЪДЕНО дружеството да заплати на Д.С.Г. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна жк„Чайка“бл.195 ет.3, заместен в процеса, на осн.чл.227 ГПК от наследника му по закон Ж. Г. СЛ. ЕГН ********** от гр.Варна ул.„Иван Драсов“ № 26 ет.1 ап.4, сумата от 1000лв, представляваща частичен иск от претенция с пълен размер 30000лв – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от Д.С.Г. вследствие падане на 23.12.2016г около 9.30ч в търговски комплекс „Пикадили Парк“ при употреба на собствения на „Армада 2010“ ЕООД ескалатор в сградата, изразяващи се в търпени болки и страдания, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 23.12.2016г до окончателното изплащане на задължението на осн.чл.50 вр.чл.45 и чл.86 ал.1 ЗЗД, както и сумата от 550лв - разноски по делото, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна, като вместо това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна Ж. Г. СЛ. -съпруга на починалия в хода на производството ищец и конституирана на осн.чл.227 ГПК.
Във въззивната жалба не са обективирани доказателствени искания.
Адв.С.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада на делото.
Нямам искания по доказателствата. представям списък на разноските.
Адв.Т.: Оспорвам въззивната жалба, нямам възражения по доклада на 2 делото.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност на адв.хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите въззивната жалба, след запознаване с всички доказателства, които сме приложили по делото, разгледано на първа инстанция. Моля да отмените обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно, като ни присъдите разноски за двете инстанции.
Адв. Т.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението на ВРС, като правилно и законосъобразно. Считаме, че съдът е обсъдил всички събрани по делото доказателства. Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.54ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4