Определение № 5081 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5081 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110142990 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на „**********“ ЕАД, ЕИК *********, спрямо К.

Г. Д., с ЕГН: **********, с искане да бъде установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца на основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, сумата в общ размер на 271,42 лв., по Договор за електронни съобщителни услуги с № ********* от 21.01.2019 г. и партиден номер **********, от която: 213,90 лева - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги за периода от 10.02.2021 г. до 29.06.2021 г., ведно със законна лихва за период от 09.02.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума са издадени следните фактури: № 425351155/ 10.02.2021г., № 426889974/10.03.2021 г., № 428593577/09.04.2021 г., № 430129979/10.05.2021 г., № 431662825/09.06.2021 г., сумата в размер на 57,52 лева - представляваща мораторна лихва върху главницата, за период от 03.03.2021 г. до 08.02.2024г.

Излага се, че сумите са предмет на издадена и оспорена по реда на чл.410 от ГПК заповед от 29.03.2024г. по ч.гр.дело № 7537 по описа за 2024г., с оглед на което се предявяват и настоящите искове. Претендира се решение за установяване дължимостта на сумите по заповедта и присъждане на разноските по делото.

Ангажират се доказателства.

В срока по чл.131 ГПК ответникът К. Г. Д. оспорва предявените искове, при твърдения, че процесният договор с № ********* бил едностранно прекратен от ответника с подадено от негова страна писмено заявление, считано от 16.01.2021 г. Ето защо счита, че не дължи такси по вече прекратен договор. Поради недължимостта на главницата, счита за недължима и начислената върху нея лихва за забава. При изложеното моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Предявени са искове с правно основание чл.422, във вр.чл.415, ал.1 ГПК, във вр. с чл.79, ал. 1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

По иска с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи: сключването на твърдения договор и приложенията към него с посоченото в исковата молба съдържание, включително относно размера на месечните абонаменти такси, че е изпълнявал задълженията си по договора и приложенията по предоставяне на мобилни услуги.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че договорът е бил прекратен, считано от 16.01.2021 г., респективно положителния факт на плащане на вземанията, за което обстоятелство ответникът не е ангажирал 1 доказателства.

По иска с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за които обстоятелства ответникът не е ангажирал доказателства.

По доказателствата:

Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Следва да бъде приложено по ч.гр.дело № 7537/2024г. по описа на СРС, 140 св.

Искането на ответника по чл. 190 ГПК съдът намира за неоснователно, доколкото идентичността на посочените документи не е оспорена от страна на ищеца.

По искането на ответника по реда на чл. 176 ГПК съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, като вземе предвид становището на ищеца.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2026 г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.дело № 7537/2024г. по описа на СРС, 140 с-в.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба..

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

С оглед кратките процесуални срокове до провеждане на насроченото о.с.з. по делото, за процесуална икономия, страните да бъдат уведомени за датата и часа на насроченото съдебно заседание и по ел. път/телефон, за което да се извърши надлежно отбелязване.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3