Определение № 17892 от 25.09.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 10082/2024
- Вид
- Определение № 17892
- Подписан
- 25.09.2025
- В сила
- 25.09.2025
- Състав
- Красимир Мазгалов, Златка Чолева, Цветелина Александрова Костова
Цитирани разпоредби
- чл.124,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл.273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17892 гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимир Мазгалов
Членове:
Златка Чолева
Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Златка Чолева Въззивно гражданско дело № 20241100510082 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл.273 от ГПК.
С разпореждане с рег.№ 10389/ 22.04.2025г. на ищеца Н. С. П.- въззивник в настоящото производство, е дадена последна възможност да отстрани нееднокрантно констатираната нередовност на исковата молба, като уточни изрично дали посочените и претендирани 26/622 кв.м. представляват идеална или реална част от целия имот с идентификатор № 57011.5548345. Със същото разпореждане на ищеца е указано да посочи обстоятелствата, на които основава правния интерес от търсената защита с предявения отрицателен установителен иск, съобразно подробните мотиви, изложени в разпореждането.
От ищеца в определения и законоустановен срок не са отстранени горепосочените нередовности на исковата молба, включително и с депозираната в този срок молба от ищеца от 16.05.2025г. С молбата не са посочени фактическите обстоятелства, които да обосновават правния интерес на ищеца от търсената съдебна защита срещу ответницата с предявения срещу нея отрицателен установителен иск по чл.124,ал.1 от ГПК. Със същата молба не е уточнено отново дали предмет на защита са идеални части от имот с идентификатор № 57011.5548345 или търсената защита касае реална част /определени квадратни метри -26кв.м./ от този имот. Ето защо и на основание чл.129,ал.2 от ГПК ИМ , с която е предявен отрицателния установителен иск следва да бъде върната като нередовна, а постановеното по този иск – първоинстанционно решение– обезсилено, като недопустимо.
Воден от горните мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решението под № 4466 от 13.03.2024г. постановено по гр.дело № 5746/2022г. по описа на СРС, 174 състав, изменено с определение по чл.248 от ГПК под № 26088 от 15.06.2024г.
ВРЪЩА като нередовна исковата молба на Н. С. П., с която от него е предявен 1 отрицателен установителен иск по чл.124,ал.1 от ГПК срещу Н. С. Тодоринова и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред САС в 1 дн.срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2