Протоколно определение № 166 от 13.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Благоевград, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева

Съдебни

Елма Николова заседатели: Даниела Андонова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело от общ характер № 20241200201079 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

-----------------------------------------------------------------------------------------Налице са основанията за прекратяване на наказателното производство, поради изтичане на предвидената в закона давност за наказателно преследване по обвинението за престъпление по чл.255, ал.4 от НК,във вр. с ал.3,вр. с ал.1,т.2,вр. с чл.26,ал.1 от НК,изменено в днешното съдебно заседание по реда на чл.287,ал.1 от НПК. В посочената разпоредба е предвидена наказателна отговорност за такова престъпление в размер на „лишаване от свобода“ до 3 години и „глоба“ до 1000 лева. Съгласно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.4 от НК, наказателното преследване се изключва по давност когато са изтекли 5 години за деяние, наказуемо с „лишаване от свобода“ повече от 1 година, в който случай попада настоящия казус. С оглед на посоченото, абсолютната давност за наказателно преследване, съгласно разпоредбата на чл.81, ал.3 от НК изтича след 7 години и 6 месеца. С оглед на повдигнатото обвинение спрямо подсъдимата С. Б., давността започва да тече от довършване на престъплението, а именно 27.01.2014г., поради което абсолютната давност за наказателно преследване по посоченото обвинение е изтекла към 27.07.2021г.

В днешното съдебно заседание подсъдимата С. Б. изрично заяви, че не желае продължаване на наказателното производство спрямо нея и иска същото да бъде прекратено, поради изтичането на предвидената в закона давност.

По отношение на подсъдимата не са взети мерки за процесуална принуда, както и по делото няма приобщени веществени доказателства,за които съдът да се произнесе.

1

Ето защо са налице всички основания на чл.289, ал.1 и ал.2, вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл.80, ал.1, т.4 и чл.81, ал.3 от НК.

Аргументирайки се по този начин и на основание посочените законови разпоредби, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1079/2024г. по описа на Окръжен съд – Благоевград срещу С. Ж. Б.,за престъпление почл.255, ал.4 от НК,във вр. с ал.3,вр. с ал.1,т.2,вр. с чл.26,ал.1 от НК .

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – София.

Протоколът се на писа в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2