Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36662 от 16.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 46777/2023
Вид
Определение № 36662
Подписан
16.10.2023
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36662 гр. София, 16.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20231110146777 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.410 ГПК.

Производството е образувано по молба с вх. № 234686/21.08.2023 г. от „Е. П.“ ЕАД, ЕИК .., гр. С., бул. „Ц. Ш.“ № 159, БенчМарк Бизнес Център срещу длъжника „Д.“ ЕООД, ЕИК .., гр. С., ж.к. Л. 1, ул. “В. М.“ № 3 за суми в общ размер на 9271,04 лева.

По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично вземане № 26071/31.08.2023 г. По делото е върната в цялост призовка, на която е отбелязано, че адресът на длъжника е посетен на четири дни, не е открита такава фирма на адреса, няма отличителни черти и на адреса се намира детска градина Л..

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в заявлението, както и материалите по делото, установи следното от фактически и правна страна:

След служебна справка н публичния търговски регистър, съдът установи, че с Решение № 603/03.05.2023 г. по т. д. № 20231100900354 по описа за 2023 година на СГС, дружеството Д.“ ЕООД, ЕИК .. е прекратено.

Решението е влязло в законна сила на 08.05.2023 г.

За дружеството е назначен ликвидатор Д. Г. Т. и открито производство по ликвидация пред АВ.

Заявлението е подадено в съда на 21.08.2023 г., следователно след прекратяване на търговското дружество. Само на това основание следва, че заявлението е насочено към лице, което не представлява правосубектност и не съществува в правния мир. Вземанията на неговите кредитора следва да се предявят пред ликвидатора.

1

Доколкото няма годен субект към момента на сезиране на съда, то и настоящото производство е недопустимо, поради което следва да се прекрати, а издадената заповед за изпълнение следва да се обезсили.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично вземане № 26071/31.08.2023 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 20211110146777 по описа за 2023 година на СРС, поради недопустимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото определение по реда на Глава XXI, на основание чл.274, ал.1, т. ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2