Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 105 от 02.06.2023, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Гражданско дело 102/2023
Вид
Решение № 105
Подписан
02.06.2023
В сила
30.06.2023
Състав
РОСЕН ПЛАМЕНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Радомир, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря М.Д.М. като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231730100102 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Р., ЖК „М.“, бл. ., ет. ., ап. .. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер . била ответницата Д. К. А..

Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответницата е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги.

Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер.

Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона срок.

В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Р., ЖК „М.“, бл. ., ет. ., ап. ., в установените срокове било извършено отчитане на показанията на монтирания в 1 обекта водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжникът не извършил плащане на дължимите от него суми за периода от 05.02.2019 г. до 08.01.2023 г., на стойност 949,52 лева - главница и лихва за забава в размер на 121,68 лева, начислена за периода от 10.07.2019 г. до 25.01.2023 г.

От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищцовото дружество следните суми: сумата от 949,52 лева – главница за периода от 05.02.2019 г. до 08.01.2023 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ЖК „М.“, бл. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 121,68 лева мораторна лихва за забава за периода от 10.07.2019 г. до 25.01.2023 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който твърди, че на 01.06.2022 г. е сключила споразумение с ищцовото дружество за разсрочено плащане на дължимите суми за ползвана питейна вода на 11 равни месечни вноски и към настоящия момент е погасила изцяло задължението си към ищеца.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител. С писмена молба сочи, че действително ответницата е заплатила в хода на процеса дължимите суми за доставена питейна вода.

В съдебно заседание ответницата, редовно призована, се явява лично, като заявява, че е погасила целия размер на задължението си към ищцовото дружество, поради което моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник и справка - извлечение за ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот.

Представени са и фискални бонове, от които се установява, че ответницата е заплатила всички дължими суми за ползвана питейна вода за процесния период.

Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:

За уважаване на предявените искове в тежест на ищеца е да установи качеството потребител на В и К услуги на ответницата, както и обстоятелството, че на посочения в исковата молба адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата молба.

Между страните не се спори, а се установява и от приложените по делото писмени доказателства, че ответницата притежава качеството потребител на В и К услуги, предоставяни от ищцовото дружество, както и че в процесния водоснабден имот, находящ се в гр. Р., ЖК „М.“, бл. ., ет. ., ап. ., са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата молба. Ищцовото дружество признава, че в хода на 2 процеса ответницата е заплатила изцяло претендираните суми за главница и мораторна лихва за забава в общ размер на 1071,20 лева. С оглед на изложеното и съобразявайки разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, т. е. наличието на извършено плащане след предявяване на иска, което се явява правопогасяващ вземането факт, релевантен за спорното право, съдът намира, че така предявените искове следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените от последното разноски за внесена държавна такса в размер на 100,00 лева

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответницата Д. К. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ЖК „М.“, бл. ., ет. ., ап. . да заплати на ищцовото дружество следните суми: сумата от 949,52 лева (деветстотин четиридесет и девет лева и петдесет и две стотинки) – главница за периода от 05.02.2019 г. до 08.01.2023 г., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ЖК „М.“, бл. ., ет. ., ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 01.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 121,68 лева (сто двадесет и един лева и шестдесет и осем стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от 10.07.2019 г. до 25.01.2023 г., като погасени чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Д. К. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ЖК „М.“, бл. ., ет. ., ап. . ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 сумата в размер на 100,00 лева (сто лева) – направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3