Присъда № 57 от 26.04.2024, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към присъда № 57/26.04.2024 година по НОХД № 314/2022 година по описа на ЕРС.

Производството е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура –Ямбол, с който срещу подсъдимата А. М. И. /A M E/, родена на **********г. в гр.Мосул, Ирак, гражданка на Ирак, с начално образование, вдовица, домакиня, неосъждА., с адрес: с.Хатар, обл.Мосул, Ирак, притежаваща паспорт №***, издаден на 12.09.2021 г. в гр.Мосул, Ирак, вА.ден до 11.09.2029г., е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр, ал. 1 от НК – за това, че на 17.04.2022г., в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси", съзнателно се ползвала пред длъжностно лице - П. Р. Г. - командир на отделение на ГКПП-Лесово към ГПУ-Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официален документ -румънски визов стикер с № ***, издаден на 06.04.2022 г. на името на A M E, на който е бил придаден вид, че е издаден на 06.04.2022г. от надлежните органи на Република Румъния, положен в иракски задграничен паспорт № *** на името на A M E, родена на **********г. като от нея не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е визов стикер; и за престъпление по чл.279, ал. 1 от НК – за това, че на 17.04.2022 г. в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязла през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Производството по делото в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимата, с участието на назначения й служебен защитник – адвокат И. И. Г. от АК Ямбол. По аргумент на разпоредбата на чл.269, ал.3 от НПК, предвид на това, че подсъдимата е била редовно призовА., не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК, съдът приемайки, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимата не би попречило за разкриване на обективната истина по делото и правото й на защита е надлежно обезпечено, чрез участието на назначения й служебен защитник – адвокат И. Г., явила се и участвала в производството, е дал ход и разгледал делото в отсъствието на подсъдимата.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатите против подсъдимата обвинения, като намира същите за доказани по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Пледира подсъдимата да бъде призната за виновна по повдигнатите й обвинения по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1 от НК и по чл.279, ал. 1 от НК и й бъдат наложени съответните наказания при условията на чл.54 от НК.

Предлага за престъплението по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1 от НК на подсъдимата да бъде наложено наказание в размер на десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години. По отношение престъплението по чл.279, ал.1 от НК предлага на подсъдимата да бъде наложено наказание в размер на три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК също да бъде отложено за срок от три години, както и кумулативно предвиденото за това престъпление наказание глоба в размер на 100.00 лева. Предвид обстоятелството, че деянията, в които подсъдимата е обвинена са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях се иска на основанията на чл.23, ал.1 от НК съдът да определи едно общо наказание между горните две наказания в размер на по – тежкото от тях, а именно десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и към определеното общо най – тежко наказание съдът да присъедини наказанието глоба в размер на 100.00 лв.

Служебният защитник на подсъдимата - адв. И. И. Г. от АК – Ямбол не оспорва, че подзащитната й е осъществила деянията, за които е привлечена към наказателна отговорност. Изразява становище предложеното от прокурора наказание да е адекватно и 1 справедливо. Пледира за определяне на едно общо наказание на подзащитната й след определяне на наказание за всяко едно от деянията предмет на обвинението.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа стрА. следното:

Подсъдимата по делото А. М. И. /A M E/ е родена на **********г. в гр.Мосул, Ирак.

Същата е гражданка на Ирак, с начално образование, вдовица, домакиня, с постоянен адрес в с.Хатар, обл.Мосул, Ирак.

Подсъдимата А. М. И. в край на м.февруари - началото на м.март 2022 година заедно с двете си деца – син и дъщеря, и своя далечна роднина влязла в република Турция от държавата, чийто гражданка е - Република Ирак. Тъй като желаела със семейството си да пътува извън република Турция, но не притежавала надлежно разрешение да влезе в стрА. на територията на Европейския съюз, подсъдимата решила да пътува извън република Турция като влезе и преминава в стрА.та ни не по установения от закона ред - без съответното изискуемо се по закон разрешение от надлежните органи на властта, използвайки неистински визов стикер. За целта, подсъдимата предоставила задграничния си паспорт, както и паспортите на своите близки на неустановено по делото лице, с което се договорила срещу парично възнаграждение да снабди нея и близките й с неистински визи.

На 16.04.2022 година, подсъдимата А. М. И. /A M E/, получила иракският си задграничен паспорт № ***, в който бил положен неистински официален документ румънски визов стикер с № ***, на който бил придаден вид, че е издаден на 06.04.2022 г. на името на A M E от надлежните органи на Република Румъния. Близките на подсъдимата също получили документите си с поставени в тях визи, неиздадени по съответния ред.

След като подсъдимата се снабдила с неистинския румънски визов стикер, на 16.04.2022 година, около 22.00 часа, тя и близките й, отпътувА. за град Одрин, а от гр.

Одрин, република Турция, с лек автомобил, марка „Форд" с турски peг.***, управляван от турския гражданин - св. Е Д /., потеглили към турския граничен пункт Хамзабейли.

Подсъдимата и остА.лите пътници в автомобила, преминА. безпроблемно турския граничен пункт, след което се насочили към ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, за влизане в стрА.та ни.

На 17.04.2022 година около 03,30 часа, с посочения по-горе автомобил подсъдимата А. М. И. /A M E/, влязла през границата на стрА.та ни от Република Турция в Република България в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси" от Република Турция в Република България. В същото това време, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси" от Република Турция за Република България, на смяна бил св.П. Р. Г.- командир на отделение на ГКПП-Лесово към ГПУ -Елхово при Регионална Дирекция „Гранична полиция" – Елхово. В хода на извършената й гранично полицейска проверка подсъдимата съзнателно представила на св.П. Г. задграничния си паспорт -иракски задграничен паспорт № *** на името на А. М. И. /A M E/, родена на ********** година, в който се намирал неистинския официален документ - румънски визов стикер с № *** на името на A M E, на който бил придаден вид, че е издаден на 06.04.2022 г. от надлежните органи на Република Румъния, за да удостовери, че има право да влезе в република България. Поради възникнА. съмнения, относно истинността на визовия стикер, положен в паспорта на подсъдимата, св.П. Г. възложил изготвянето на експертна справка. От извършената такава се установило, че представеният от подсъдимата А. М. И. /A M E/ документ - румънски визов стикер, положен в иракския й задграничен паспорт № ***, е неистински и не е издаден от надлежните органи на Република Румъния.

Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство техническа експертиза, изслушА. и поддържА. в съдебно заседание от изготвилото я вещо лице, обективирА. в Протокол №8/20.04.2022г., предоставения за 2 изследване документ - румънски визов стикер с № ***, на името на A M E, родена на **********г., с посочени в него дата на издаване - 06.04.2022г. и дата на вА.дност от 11.04.2022г. до 10.07.2022г., е неистински документ, същият не е изготвен от оригинална бланка, основните защити и реквизити заложен при производството и отпечатването липсват или са имитирани.

От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимата А. М. И. /A M E/ се установява, че същата не е осъждА..

РазпитА. в хода на досъдебното производство подсъдимата А. М. И. /A M E/ се признава за виновна и описала механизма на извършените от нея деяния.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства - обясненията на подсъдимата дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, показанията на свидетелите П. Г. и Е. Д, дадени в хода на съдебното следствие, от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Обясненията на подсъдимата макар и средство за защита, кореспондират с остА.лия доказателствен материал, респ. не се опровергават от същия, поради което се кредитират от съда. Показанията на разпитаните свидетели са правдиви, логични и последователни, поради което същите се възприеха от съда и се кредитираха като достоверни и обективни. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние. Изготвената по делото експертизи са компетентни и обосновани и изцяло се кредитира от съда. Писмените доказателствени източници, като редовни от външна стрА. и кореспондиращи с другите доказателства по делото също се ценят с доверие.

Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимата А. М. И. /A M E/ е осъществила с деянието си от обективна и субективна стрА. престъпният състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 17.04.2022 г. в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязла през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, както и престъпния състав на чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК, тъй като на 17.04.2022г., в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, на трасе „Вход леки автомобили и автобуси", съзнателно се ползвала пред длъжностно лице - П. Р. Г. - командир на отделение на ГКПП-Лесово към ГПУ-Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официален документ румънски визов стикер с № *** на името на A M E, на който е бил придаден вид, че е издаден на 06.04.2022г. от надлежните органи на Република Румъния, положен в иракски задграничен паспорт № *** на името на A M E, родена на **********г., като от нея не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е визов стикер.

Относно престъплението по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК.

НА.це е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.

Авторството на деянието се установява по безспорен начин от обясненията на подсъдимата и от показанията на разпитаните по делото свидетели П. Г. и Е. Д. Изпълнителното деяние се е осъществило, чрез действие от стрА. на подсъдимата и се е изразило в ползване на неистински официален документ – румънски визов стикер с № *** на името на A M E, на който е бил придаден вид, че е издаден на 06.04.2022г. от надлежните органи на Република Румъния, положен в иракски задграничен паспорт № *** на името на A M E, родена на **********г., чрез представянето му пред св.П. Г., в качеството му на полицейски орган, служител на ГПУ – Елхово, упражняващ гранично - пропускателен контрол. Видно от обясненията на подсъдимата и показанията на свидетеля П. Г., подсъдимата е представила 3 пред св. Г., собствения си паспорт № *** издаден на 09.12.2021 година, в който е бил положен неистински румънски визов стикер с № *** на името на A M E, на който е бил придаден вид, че е издаден на 06.04.2022г. от надлежните органи на Република Румъния, за да удостовери правото си да влезе в стрА.та ни, каквото не е притежавала.