Протоколно определение № 1576 от 24.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1576 гр. Пловдив, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Т. Хр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20265330201550 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК

ОБВИНЯЕМ:

И. А. Ю. се явява лично и със защитника си адв. Х. Б. К..

В залата се явява и преводачът от български на турски език и обратно - З.

А. Ч..

Сне се самоличността на преводача:

З. А. Ч. – **г., родена на ***г. в с. Н. Ч., общ. Т., обл. С., б., б. и т. г., със средно образование, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

На преводача се разясниха правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧ З. А. Ч.: Обещавам да дам верен устен превод.

Всички процесуално-следствени действия се извършват с участието на преводача З. А. Ч. с превод от и на турски език.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ю.: Да се даде ход на делото. Желая само устен превод.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

И. А. Ю. - роден на ***г. в гр. П., б., б.г., с основно образование, неработещ, неженен, неосъждан, адрес: гр. П., ул. ***, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.

АДВ.К.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

ОБВ. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. Ю. - роден на ***г. в гр. П., б., б.г., с основно образование, неработещ, неженен, неосъждан, адрес: гр. П., ул. ***, ЕГН 2

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1, вр. чл.26, ал. 1 от НК за това, че на 23.02.2026 г., в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, се заканил с убийство на Г. М. А., ЕГН ********** и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, както следва:

-на 23.02.2026 г., около 21.30 часа, в гр. Пловдив, се заканил с убийство на Г. М. А., ЕГН **********, като му казал, че ще го убие и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;

- на 23.02.2026 г., около 22.10 часа, в гр. Пловдив, се заканил с убийство на Г. М. А., ЕГН **********, като демонстративно държал нож в ръка и му казал: „И теб ще утрепя, и сина ти ще утрепя в най-скоро време“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

За така извършеното престъпление по чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК на обвиняемия И. А. Ю., при условията на чл.54 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание от една година лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 и т.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият И. А. Ю. е бил задържан по ЗМВР и на основание чл.64, ал.2 от НПК - от 23.02.2026г. до датата на одобряване на споразумението от съда.

ПРОКУРОР: ......................

/Т.Г./

ОБВИНЯЕМ:.................................

/И. А. Ю./

ЗАЩИТНИК:.........................

/адв.Х.К./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1550/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия И. А. Ю. мярка за неотклонение „Задържане под 3 стража“ следва да се отмени. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор ЗДРАВКО АЛЕНДАРОВ от една страна и обвиняемия И. А. Ю. и АДВ. Х. К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1550/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.

На преводача З. А. Ч. ДА СЕ ИЗПЛАТИ с ордер сумата от 40,00 евро възнаграждение за осъществен устен превод.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. А. Ю. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Направените разноски по делото за възнаграждение на преводач в размер на 40,00 евро да останат за сметка на държавата.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1550/2026 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12,27 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________