Протокол № 162 от 30.09.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Сливен, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Надежда Н. Янакиева

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно гражданско дело № 20212200500365 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Въззивникът Национална компания „Железопътна инфраструктура“ ДП, редовно призовано, представлява се от процесуален представител адв. Н.К. с пълномощно от първа инстанция.

Въззиваемото дружество „Топлофикация – Сливен“ ЕАД, редовно призовано, изпраща процесуален представител с пълномощно от днес – адв.

Г..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника в първоинстанционното производство, депозирана от представител по закон и насочена срещу 1

Решение № 260383/23.06.2021г. по гр.д. № 770/2020г. по описа на СлРС. С атакувания съдебен акт съдът уважил осъдителен иск с правно основание чл.50 ЗЗД, като осъдил ответника да заплати на ищцовото дружество сума в размер на 20012,40 лв., обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи загуби в размер на 11535,75 лв. и пропуснати ползи в размер на 8476,65 лв., следствие непозволено увреждане, настъпила авария на 14.01.2020г. С решението ответникът е осъден да заплати и разноски, сторени от ищеца в размер на 3 300,50 лв.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК от ответната страна „Топлофикация – Сливен” ЕАД не е постъпил отговор на жалбата.

С определение държано в закрито заседание на 16.08.2021 г., въззивната жалба е приета за редовна и допустима и е представен доклад по нея и са направени доказателствени искания за въззивната фаза на настоящото производство. Определението е връчено на страните.

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. Г.: Оспорвам подадената въззивна жалба. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз моля да отмените първоинстанционното решение и вместо него да постановите друго, с което да отхвърлите исковата претенция на „Топлофикация – Сливен” ЕАД. Във въззивната жалба сме изложили подробни съображения. Исковете са 2 неоснователни и недоказани. Претендирам инстанция. Представям списък за разноските. разноски за настоящата

АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам подадената въззивна жалба. Моля да постановите решение, с което да оставите в сила постановеното от Районния съд решение като правилно и законосъобразно.

Претендираме направените разноски по делото за настоящата инстанция.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 29.10.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3