Протокол № 128 от 19.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА при участието на секретаря Б. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20211110137073 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Т. Т. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. П., с представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован на 01.12.2021 г., не изпраща процесуален представител

Адв. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 23.09.2021 г., постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за доклад.

Адв. П. – Нямам възражение по отношение проекта за доклад, поддържам изцяло исковата молба и доказателствените искания.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на възражения от страните, ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.

Адв. П. – Не намирам смисъл да продължаваме, видно от процесуалното поведение на ответника. Няма отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не заявява желание да се гледа делото в негово отсъствие, поради което моля да постановите неприсъствено решение.

Представям разноски за адвокатско възнаграждение и договор на основание чл. 38 ГПК за безплатно правно обслужване. Моля да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение. При това положение не поддържам направените с исковата молба доказателствени искания за допускане изслушване на съдебно-счетоводна експертиза и за задължаване на ответника да представи по делото документи, тъй като не виждам смисъл да бъдат извършени същите. Ние сме приложили копие от трудовия договор на ищцата.

Съдът указва и предоставя на ищеца възможност за привеждане на представените като писмени доказателства документи с исковата молба в съответствие с изискванията на процесуалния закон, а именно за представяне на същите като заверени от страната преписи.

Адв. П. – Становището ни по доказателствените искания е същото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П. – Моля да постановите неприсъствено решение по смисъла на чл. 238 ГПК. Моля да уважите изцяло исковете на моя доверител и да ми присъдите адвокатско възнаграждение за представената адвокатска помощ на ищцата. Представям списък на разноски и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение при 2 наличието на предпоставките по смисъла на чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3