Протокол № 5989 от 19.12.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5989 гр. София, 15.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анита Г. Г. и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20231100207061 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор С. С.

Явява се инспектор Г., упълномощена със Заповед на Началника на Затвора, гр. София, с номер л 353/18.10.2021 г. да го представлява в съдебни производства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. М. М. – редовно призован, доведен от Затвора – гр. София, се явява.

За него се явява адвокат И. Ю. - САК, упълномощен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г. : Да се даде ход на делото.

АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

М. М. М. – ЕГН: **********.

Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ : Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.

Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл. 274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

АДВ. Ю.: Поддържам жалбата. Представям трудова характеристика от 21.11.2023 г. на подзащитният ми, от място където осъществява трудовата си заетост.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

Да се приеме представената от адв. Ю. трудова характеристика.

Инспектор: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

Представям и справка за изтърпяно наказание. което

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие на осъденото лице, както и днес представените писмени доказателства от адв.

Ю..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

2

Адв. Ю.: Видно от днес представената и приета справка за изтърпяното наказание и неговия остатък, по отношение на подзащитният ми е налице първата предпоставка за „Условно предсрочно освобождаване“, а именно да е изтърпял фактически половината от наказанието си. Считам, че е налице и другата предпоставка, с поведението си е дал доказателства, че се е поправил.

Това е така, с оглед на обстоятелството, че макар и а е бил кратко време в местата за „Лишаване от свобода“, той е започнал работи, има добра трудова характеристика. Единствената причина да не е награждаван е, поради нормативно определеното времетраене, което е необходимо това да се случи, а именно 3 месеца. Показателен факт е, че никога не е наказван. Има сравнително кратък остатък за изтърпяване на наказанието и няма пречка при определена пробационна мярка той да бъде освободен, тъй като за първи път търпи наказание ‚Лишаване от свобода“, въпреки, че са налице проблемни зони, така, както е посочено в доклада. Те са от такъв характер, че изтърпяването докрай на наказанието от още два месеца и шест дни обективно не би могло да повлияе в значителна и решаваща степен за изпълнение на целите, които са поставени пред органите на ГД-ИН.

По отношение поправителната функция на наказанието, смятам, че и досегашния период, който е изтърпял е изпълнил функцията си и ви моля с оглед и на предстоящите коледни празници да постановите решение в посока освобождаване на лишеният от свобода по съображенията, които изложих.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам искането за постановяване на „Условно предсрочно освобождаване“ от изтърпяване на остатъка от изтърпяване наказанието „Лишаване от свобода“ за неоснователно. Считам, че към този момент не са налице доказателства, че е приключил корекционния процес на осъденото лице. Налице са дефицитни зони. Отделно от това, видно от доклада на затворническата администрация, същият не приема отговорност за собственото си криминалното и също така наложеното наказание по отношение на осъденото лице не е с голям размер и съответно работата с него, в процес на неговата корекция, считам, че към настоящия момент не е бил достатъчен за постигане целите на наказанието.

Инспектор Г.: Началника възразява на молбата М.а М. за„Условно предсрочно освобождаване“. Тъй като той е от месец юли тази година, като към момента няма регистрирани нарушения. Не е получил награди. Трудово е ангажиран от октомври месец, тоест полага труд в последните два месеца.

Което е отразено в справката по присъдата. Но извън това, което би могло да се обобщи, като в известен смисъл напредък и положителни резултати, това не е достатъчно да се обоснове едно категорично и убедително становище, че корекционният процес е завършен и, че целите на наказанието са постигнати.

Отделно от това той изтърпява присъдата си при „Строг режим“, нищо че има 2 месеца остатък. Това е важно основание, не е преминал на „Общ режим“.

3

Няма да бъде прекатегоризиран явно и предвид малкия остатък. Въпреки това целите на наказанието не са постигнати според администрацията и моля да оставите молбата без уважение.

АДВ. Ю.: Аз разбирам становище на прокуратурата и началника на затвора. Моля да обърнете внимание, че въпреки краткия период на наказанието му, с оглед твърденията, че корекционния процес по отношение на него не бил завършен. Аз мога да твърдя, че такъв процес от страна на ГД ИН въобще не е стартирал. Тъй като в затворническото досие има единствено само първоначален доклад и доклад, който е даден по повод днешното съдебно заседание. Няма нито един документ с М. да е извършвана каквато и да било социална работа за този период. Нито срещи с психолог, нито някакъв друг вид социална работа, за да се провокира и да се изпълни все пак задължението на затворническото заведение да работи с лишения от свобода, така, че да постигнат заедно този ефект. Това е двустранен процес. В тази връзка обръщам внимание, без естествено да злоупотребявам, но на мен ми се струва, че в неговия случай е просто, заради краткия му период на престой там никой не се занимава с него.

СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание чл. 297 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Дава последна дума на лишения от свобода.

Осъденият М.: Моля да ме освободите предсрочно.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.