Споразумение № 111 от 02.06.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Свиленград, 02.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200256 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, редовно призована, изпращат представител прокурор Ц. Л..

Подсъдимият М. С. М., нередовно призован, чрез РП – Свиленград, не е изтекъл три дневния срок за отговор, се явява лично и с адв. Г. Б., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел И. А. Ж., редовно уведомен чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел Г. Х. Д. , редовно уведомен чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел Б. П. Р., редовно уведомен чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призвоване.

Подсъдимият М. С. М. – Да се гледа делото. Не възразявам срещу нередовното ми призвоване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият М. С. М., ЕГН: **********, роден на ********* година в село ************, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, живущ в град 1

*************, женен, със средно-специално образование, пенсионер, неосъждан /реабилитиран на основание чл.88а от НК от 08.06.2022г./.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият М. С. М. – Да, уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

А д в . Б. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М. С. М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият М. С. М. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Б. – защитник на подсъдимия М. С. М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

А д в . Б . – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият М. С. М. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 256/2023 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия М. С. М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Б. – защитник на подсъдимия М. С. М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Б. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М. С. М. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия М. С. М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има 2 последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. С. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.06.2023 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и Г. Б. - адвокат при Адвокатска колегия гр.

Хасково, защитник на М. С. М., живущ в гр. *********, подсъдим по НОХД № 256/2023 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият М. С. М., роден на ********* год. в село ************, общ.

Стара Загора, ЕГН: **********, българин, български гражданин, живущ в гр.

********* и адрес за призоваване: гр. ************* – кантора на адв. Г. Б. от АКХасково, средно-специално образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, се признава за виновен за това, че

На 21.05.2023 г. в гр. Любимец, обл. Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег. № РВ 4282 РК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,20 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен номер ARPL 0559 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия М.

С. М. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 180 лв. /сто и осемдесет лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

Не се прилага разпоредбата на чл.343г от НК, тъй като обвиняемият М. С. М. не притежава свидетелство за управление на МПС.

3. От престъплението извършено от подсъдимия М. С. М. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.

5. По делото няма направени разноски.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК 3 допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/50ff4636-8b21-4039-9b3a-b895cb84ea0a