Решение № 110 от 08.11.2024, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 168/2024
- Вид
- Решение № 110
- Подписан
- 08.11.2024
- В сила
- 26.11.2024
- Състав
- Георги Методиев Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 125, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 129, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 129, ал. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 110 гр. гр. Добрич, 08.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20243200900168 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско дело № 168/2024 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх. рег. № 7063/06.11.2024 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 05.11.2024 г., подадена от „ЯЗОН“ ООД гр. Добрич, ул. „Независимост“ № 14, офис 504, ЕИК 124066433 срещу отказ № 20241014153542-3/21.10.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на
Република
България по заявление рег.
№
20241014153542/14.10.2024 г. за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на по партидата на търговското дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.
Жалбоподателят обжалва горепосочения акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на вписване на желаните промени по партидата на дружеството.
Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата, в който излага доводи за правилност и законосъобразност на атакувания акт, като моли за неговото потвърждаване.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, 1 като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Същата същество. на е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
Със заявление рег. № 20241014153542/14.10.2024 г. е постъпило искане за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на търговско дружество „ЯЗОН“ ООД - Добрич в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ, а именно – заличаване на съдружник поради настъпила смърт и вписване на съдружник и наследник като едноличен собственик на капитала.
На заявителя са дадени указания № 20241014153542/15.10.2024 г. и указания № № 20241014153542-2/16.10.2024 г. за представяне на доказателства за делба на наследените дружествените дялове.
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление с оглед неизпълнение на указанията в срока по чл. 19, ал. 2 във вр. с чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България са правилни, поради следните съображения:
При смърт на съдружник в дружество с ограничена отговорност се наследява на основание чл. 129, ал. 1 ТЗ дружественият дял като имуществено право, но не и правото на членство. Наследяването на дружествения дял не води до преминаване на членственото правоотношение с търговското дружество върху наследника на съдружника, а наследникът може да придобие права на съдружник на собствено основание след решение на общото събрание. Притежаването на дялове в ООД обуславя правото на наследника да придобие равностойността на дяловете по реда на чл. 125, ал. 3 ТЗ, в случай, че не заяви желание да бъде приет за съдружник. Прехвърлянето на имуществените права, които дават наследените дялове, няма особености в сравнение с отчуждаването на дялове, придобити на друго основание. В този 2 смисъл е решение № 161 от 11. 01. 2011 г. на ВКС по т. д. № 28/2010 г., I т. о. В тези случаи е необходимо да бъде извършено разпределение на общо притежаваните дялове и прехвърляне на притежаваните от наследниците идеални части от имуществените права по наследените дялове. Допустимо е сключване на договор за доброволна делба с предмет дружествения дял на наследодателя - решение № 161 от 11. 01. 2011 г. на ВКС по т. д. № 28/2010 г., I т. о. или на друг договор ( продажба, замяна и др. ) за прехвърляне на притежаваните идеални части от имуществените права по наследените дялове от страна на наследниците, които няма да продължат дейността на дружеството, на наследниците, които ще участват в дружеството. Договорите следва да бъдат сключени в предписаната от закона форма по чл. 129, ал. 2 ТЗ.
Едностранните волеизявления на наследниците на покойния съдружник не са от естество да прехвърлят правата по наследените дялове на другия сънаследник и съдружник.
Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията, поради което жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.
Регистърното производство по ЗТРРЮЛНЦ е вид охранително производство, поради което искането на Агенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 150.00 лв. следва да се отхвърли.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. рег. № 7063/06.11.2024 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 05.11.2024 г., подадена от „ЯЗОН“ ООД гр. Добрич, ул. „Независимост“ № 14, офис 504, ЕИК 124066433 срещу отказ № 20241014153542-3/21.10.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на
Република
България по заявление рег.
№
20241014153542/14.10.2024 г. за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на по партидата на търговското дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ - заличаване на съдружник поради настъпила смърт и 3 вписване на съдружник и наследник като едноличен собственик на капитала.
ОТХВЪРЛЯ искането на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 150.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4