Определение № 27811 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27811 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20261110120678 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 230647 от 20.07.2026г., подадена от К. Г. Т. срещу Окръжен съд – Шумен, Окръжен съд – Разград, Окръжен съд – Добрич, Апелативен съд - Варна, с която се претендира заплащането на сумата от 2200 лева, представляваща неимуществени вреди от забавяне на разглеждане на гражданско дело в разумен срок, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Предявеният иск подлежи на разглеждане по реда на ЗОДОВ. Настоящият съдебен състав споделя разрешението, дадено от състав на ВКС, ІІІ гр. отд. с определение № 145/9.04.2021 г., постановено по гр. д. № 568/2021 г. С това определение е прието, че в чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ е регламентирана специална местна подсъдност на исковете за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, измежду които са и исковете с правно основание чл. 2в ЗОДОВ, възлагаща ги в компетентността на съда по мястото на непозволеното увреждане или по настоящия адрес на увредения. Тези искове по специалния закон се предявяват пред местно компетентия съд по правилата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ , при съобразяване с общите норми за родова подсъдност – чл. 103 и чл. 104 ГПК, доколкото в ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд. С оглед разпоредбите на чл.103, вр. арг. от чл.104, т.4 ГПК и съобразно заявения размер на претенцията от 2200 лева/1124,84 евро, родово компетентен да разгледа иска е районен съд. С оглед направената справка за настоящ адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба, същият е в гр. Елена, ул.

Костовска №9, който съвпада и със заявения от него постоянен адрес. Твърди 1 се да са претърпени вреди вследствие от забавяне при разглеждане на гражданско дело пред Окръжен съд – Шумен, Окръжен съд – Разград, Окръжен съд – Добрич, Апелативен съд - Варна. С оглед предвидената специална местна подсъдност, компетентен да разгледа искът е съдът по настоящия адрес на ищеца или по мястото на непозволено увреждане.

Настоящия състав намира, че не се установява от изложените доводи в исковата молба мястото на непозволено увреждане да е в района на СРС, нито настоящият адрес на ищеца да е в него. Водим от горното съдът намира че не е местно компетентен да разгледа исковата претенция. Делото следва да бъде препратено на РС-Елена с оглед настоящия и постоянен адрес на ищеца.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №20678 по описа за 2026г. на СРС, І ГО, 169-ти състав, пред Софийски районен съд и ИЗПРАЩА същото на Районен съд – Елена по подсъдност на основание чл.7, ал.1 ЗОДОВ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Елена.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2