Решение № 206 от 22.05.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. Сливен, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20232230200328 по описа за 2023 година Производството е образувано по повод жалба от Н. С. П. с ЕГН ********** от гр. Сливен против НП № BG28072022/3000/Р8-409 от 09.01.2023 год., издадено от Директор на Национално тол управление /НТУ/ към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1800,00 лева на основание чл. 179, ал. 3а от ЗДвП за нарушение на чл.

139, ал.7 от ЗДвП. Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено. Претендира направените разноски за адв.възнаграждение.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, се представлява от процесуален представител, който счита жалбата за неоснователна и моли да се постанови решение, с което да бъде потвърдено като законосъобразно обжалваното НП. В случай че съдът отмени НП прави възражение за прекомерност на адв.възнаграждение.

1

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 28.07.2022 г. жалбоподателят П. управлявал товарен автомобил С. с рег. № ....., с обща технически допустима максимална маса над 12 тона и брой оси 5. В 18,16 ч. същият преминал през ГКПП Капитан Петко войвода. След извършена проверка било установено, че на дата 12.07.2022 г. 12:12 часа същото превозно средство - товарен автомобил С., влекач, с рег. № ..... е попадало в категорията на ППС, за което е дължима, но не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата. Доколкото неизпълнението на задължението по чл.139, ал.7 от ЗДвП представлява адм.нарушение, на жалбоподателя П. бил съставен АУАН с № BG28072022/3000/Р8-409 от 28.07.2022 год., за това, че на същата дата в 12 :13 часа управлява товарен автомобил С., влекач, с рег. № ....., който попада в категорията на ППС, за което е дължима, но не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата.

Въз основа на акта било издадено процесното НП №

BG28072022/3000/Р8-409 от 09.01.2023 год ., с което на С. И. Ю. с ЕГН **********, от гр. Нови пазар, обл. Ш. било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1800,00 лева на основание чл. 179, ал. 3а от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал.7 от ЗДвП.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок, от лице имащо право на жалба, а разгледана по същество, се явява основателна.

При издаване на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което опорочава цялата административно наказателна процедура и е абсолютно основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Поради констатираното нарушение, съдът няма да се спира на фактическата обстановка, както и на това дали е доказано извършването на вмененото във вина на жалбоподателя нарушение или не.

2

Един от основните и задължителни реквизити на НП е точното и правилно посочване на собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес и единен граждански номер. В конкретния случай в съставения АУАН е посочено правилно името, ЕГН и адреса на лицето, което при извършената проверка е установено да управлява МПС, за което е била дължима, но не е била заплатена пътна такса. В последствие обаче НП е издадено против абсолютно различно лице - С. И. Ю. с ЕГН **********, от гр. Нови пазар, обл. Ш.. На практика НП срещу лицето Н. С.

П. няма издадено, а издаденото НП № BG28072022/3000/Р8-409 от 09.01.2023 год. е връчено на него като нарушител. Това НП не може да породи правни последици спрямо жалбоподателя, тъй като касае друго лице.

Изложените съображения мотивират съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно, поради което няма да се спира на констатациите по акта и на това дали нарушението е доказано от събраните по делото доказателства или не.

Процесуалният представител на жалбоподателя претендира за присъждане на направени разноски. Съдът обаче не може да присъди такива, доколкото в представеното пълномощно не е посочена каквато и да е сума.

Съдът не може да приложи и разпоредбата на чл.38 от ЗА, тъй като тя предвижда случаите, в които е изрично посочено че правната помощ се оказва безплатно.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № BG28072022/3000/Р8-409 от 09.01.2023 год., издадено от Директор на Национално тол управление /НТУ/ към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, с което на С. И. Ю. с ЕГН ********** е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1800,00 лева на основание чл. 179, ал. 3а от ЗДвП за нарушение на чл.

139, ал.7 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

3

ОТВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на направените разноски за адв.възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4