Протокол № 110 от 03.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Варна, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100601731 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:06 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. М. М., редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ и с адв. П. В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Атанасов.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. В.: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба на подсъдимия А. М. М., депозирана чрез неговия процесуален представител.

Считам, че постановената присъда по НОХД № 3066/2023г. по описа на ВРС, с която М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.

235, ал.3, т.4 НК е правилна, мотивирана и законосъобразна. Не са налице основания да се приеме, че деянието е несъставомерно, а с оглед на събраните данни, налични по наказателното производство, че подсъдимият е системен нарушител по Закона за горите, че деянието е извършено в изпитателния срок на друго осъждане за идентични престъпления, а именно това по НОХД № 481/2021г. по описа на ВРС и преценявайки всички отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства съдът е приел, че са налице многобройни такива и е наложил възможно най- ниското предвидено от закона и от Наказателния кодекс като размер наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца. С оглед на това считам, че към подсъдимия е проявено достатъчно снизхождение, но същият следва да бъде изолиран от обществото, макар и за кратък период от време, като санкциониране на неговото противоправно поведение и моля да потвърдите присъдата изцяло.

Считам, че не са налице основанията за преквалификация по ал.6.

АДВ. В.: Уважаеми окръжни съдии, за съжаление процесуалното поведение на подзащитния ми през последните шест месеца не беше на добро ниво. Той е привлечен към наказателна отговорност за други, по- тежки престъпление в срока преди да влезе окончателен акт по процесното деяние.

Считам, че следва да уважите въззивната жалба, като измените атакуваната Присъда № 152/20.06.2024г., постановена по НОХД № 3066/2024г. по описа на ВРС. В частта за намаляване на наказанието считам, че е несъстоятелно към настоящия момент, той е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по четири обвинения.

В тази връзка моля за Вашето решение.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя

ПОСЛЕДНА ДУМА:

2

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. М.: И аз не зная за какво съм задържан.

Върнах се от Германия и след два- три дни дойдоха и ме прибраха. Каквото решите, това ще е. Аз какво мога да кажа?

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3