Определение № 32219 от 14.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17575/2023
- Вид
- Определение № 32219
- Подписан
- 14.09.2023
- В сила
- 14.09.2023
- Състав
- ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32219 гр. София, 14.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110117575 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Й. З. З., гр. София срещу Топлофикация София ЕАД.
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124 от ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника сумата от 1 229.51 лв., представляваща главница за периода 01.06.2010 г. – 01.07.2014 г. за периодични задължения за предоставена топлинна енергия за имот с адрес гр. София, ......, кл. № **********, поради липса на договорно правоотношение между страните, доставка на топлинна енергия в твърдените от ответника количества, в условията на евентуалност поради изтекла погасителна давност.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който признава предявения иск. Формулира искане съда да уважи предявения иск, като счита, че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 от ГПК за недължимост на разноските по делото. Претендира присъждането на разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да докаже правния си интерес от исковете, а за ответника не следва да бъде разпределяна доказателствена тежест, с оглед признанието на иска.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Основателно е искането на ищеца за приемане на писмени доказателства, тъй като са относими към предмета на делото.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно 1 производство.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2