Определение № 27545 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27545 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Р. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110134406 по описа за 2025 година

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Ю. Б“ АД срещу О. И. К..

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените права при твърденията, че на 03.12.2007 г. между „П. б.“ АД, чието наименование впоследствие е променено на „Ю. Б“ АД, и ответника О. И. К. е сключен договор за издаване на кредитна карта American Express № .............., по силата на който на ответника е предоставен револвиращ кредитен лимит в размер на 2 300 лв. и е издадена персонална кредитна карта.

Твърди, че на 18.04.2017 г. страните са сключили допълнително споразумение, с което старата кредитна карта е заменена с нова карта, при запазване на кредитния лимит и при уговорен фиксиран годишен лихвен процент от 18,90 %. Сочи, че всички непогасени задължения по първоначалния договор са прехвърлени по баланса на новата карта.

Поддържа, че ответникът е усвоил изцяло предоставения кредитен лимит, но от 13.10.2020 г. е преустановил плащанията по месечните извлечения и е изпаднал в забава.

Поради неплащането на дължимите минимални месечни вноски банката е обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо, като уведомлението за предсрочна изискуемост е връчено лично на ответника на 30.09.2024 г.

1

Сочи, че към датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК задължението на ответника е било в общ размер на 2 995,55 лв., от които: 2 143,04 лв. главница за периода от 06.03.2017 г. до 30.09.2024 г.; 497,71 лв. възнаградителна лихва за периода от 13.10.2020 г. до 30.09.2024 г.; 224,27 лв. мораторна лихва за периода от 13.10.2020 г. до 22.10.2024 г.; и 130,53 лв. договорни такси за периода от 13.10.2020 г. до 22.10.2024 г.

По подадено заявление е образувано ч. гр. д. № 20241110167733/2024 г. по описа на СРС, 32 състав, по което са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист. След подадено в срока по чл. 414 ГПК възражение на длъжника ищецът е предявил настоящите искове по чл. 422 ГПК.

При тези твърдения ищецът моли да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумите: 2 143,04 лв. главница, ведно със законната лихва от 11.12.2024 г. до окончателното изплащане; 497,71 лв. възнаградителна лихва; 224,27 лв. мораторна лихва; и 130,53 лв. договорни такси, за които е издадена заповедта за изпълнение. Претендира разноските по заповедното и исковото производство.

Ищецът иска прилагане на ч. гр. д. № 20241110167733/2024 г. по описа на СРС, 32 състав, както и допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, формулирани в исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани.

Ответникът оспорва възникването на валидно договорно правоотношение, като поддържа, че в заявлението-договор от 03.12.2007 г. не е посочен конкретен размер на кредитния лимит и липсва съгласие относно съществен елемент на договора. Оспорва банката да е доказала приемането на предложението и предоставянето на конкретна сума по кредита. При условията на евентуалност поддържа, че договорът не съдържа всички задължителни реквизити по Закона за потребителския кредит и е недействителен.

Оспорва приложимостта на представените общи условия, като твърди, че не е доказано кои общи условия са му били предоставени при сключването на договора през 2007 г. и дали е бил надлежно уведомен за последващи изменения. Поддържа, че част от представените общи условия и договорни клаузи са нечетливи и не отговарят на изискването за минимален размер на шрифта.

Ответникът оспорва настъпването на предсрочната изискуемост и размера на вземанията. Сочи, че при твърдяно неизпълнение още от 13.10.2020 г. банката е следвало своевременно да упражни правото си да прекрати договора и да обяви кредита за предсрочно изискуем, а продължилото начисляване на лихви и такси до 2024 г. противоречи на принципа на добросъвестност.

Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на главницата, лихвите и договорните такси. Оспорва начина на формиране на претендираните суми, липсата на месечни извлечения и ясно разграничение между усвоена главница, начислени лихви и такси.

2

Поддържа, че посоченият в договора годишен процент на разходите не е изчислен по законоустановения ред, както и че част от договорните такси не са индивидуализирани и не е посочено конкретното им правно основание. Претендира отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземанията, предмет на издадената по ч. гр. д. № 20241110167733/2024 г. по описа на СРС, 32 състав, заповед за изпълнение, представляващи: сумата от 2 143,04 лв. – главница по договор за издаване на кредитна карта American Express № .............. от 03.12.2007 г. и допълнително споразумение от 18.04.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.12.2024 г. до окончателното изплащане; сумата от 497,71 лв. – възнаградителна лихва за периода от 13.10.2020 г. до 30.09.2024 г.; сумата от 224,27 лв. – обезщетение за забава за периода от 13.10.2020 г. до 22.10.2024 г.; и сумата от 130,53 лв. – договорни такси за периода от 13.10.2020 г. до 22.10.2024 г.

III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелствата, че на 03.12.2007 г. ответникът е подписал заявление-договор за издаване на кредитна карта American Express № .............. и че на 18.04.2017 г. страните са подписали допълнително споразумение към него.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване валидното възникване и съдържанието на договорното правоотношение, предоставянето и усвояването на кредитния лимит, приложимостта на общите условия, размера и падежа на задължението, настъпването на предсрочната изискуемост и надлежното уведомяване на ответника, както и начина на формиране на претендираните главница, възнаградителна и мораторна лихва и договорни такси. По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи фактите, водещи до спиране и прекъсване на същата.

При доказване на горните факти в тежест на ответника е да установи извършени плащания и други правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договора, сключен с потребител, и за последиците от тяхната недействителност.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 20241110167733/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 32 състав.

3

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, поставени в исковата молба, като вещото лице след запознаване с доказателствата по настоящото дело и по ч. гр. д. № 20241110167733/2024 г. по описа на СРС, 32 състав, и след проверка в счетоводството на „Ю. Б“ АД, даде отговор на поставените въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза в размер на 210 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на Софийски районен съд.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза А. К.М..

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи в четлив вид, с препис за ответника, общите условия, за които твърди, че са приложими към заявлението-договор за издаване на кредитна карта American Express № .............. от 03.12.2007 г., както и общите условия и приложенията към тях, за които твърди, че са приети от ответника с допълнителното споразумение от 18.04.2017 г.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба, като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора могат да използват и процедура по медиация.

ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2026 г. от 09,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4