Разпореждане № 428 от 09.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 428 гр. Благоевград, 09.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900140 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Е. Б. В., с ЕГН ********** и адрес: гр. ***, чрез пълномощник адв. Д. З. - САК, с която срещу ЗАД „А.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С. е предявен осъдителен иск - за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30 000 /тридесет хиляди/ лева, представляваща застрахователно обезщетение на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, за претърпени неимуществени вреди, понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 28.01.2025г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ срег. № ***, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 25.02.2025г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл.

493, ал. 1,т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата, както и разноските по делото, включително и за адвокатска защита и съдействие.

С исковата молба ищецът е направил особено искане, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК - да бъде освободен от внасянето на държавна такса и разноски по делото, тъй като не разполага с достатъчно средства да ги заплати.

След като се запозна с исковата молба и приложенията й , съдът намира следното:

Предявеният иск е оценяем, поради което се дължи държавна такса в размер на 4 % върху заявения материален интерес. Ищецът претендира неимуществени вреди от претърпени болки и страдания в резултат на 1 настъпило ПТП. Съобразно на вида на предявения иск и заявения материален интерес от 30 000 лв., определен съобразно чл.69, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл.1 от ТДТССГПК , в случая държавна такса е в размер на 1200 лв.

На основание чл. 101, ал.1-3 ГПК, на ищеца следва да се укаже, че процесуалното му действие по искането за освобождаване от държавна такса и разноски по делото е нередовно, като му се даде срок за представяне на декларация за семейно и имотно състояние, както и за представяне на доказателства за получаваните доходи, притежавано имущество, здравословно и имуществено състояние, семейно положение и др., с които да обоснове наличието на предпоставките,сред изброените в чл.83, ал.2 ГПК за произнасяне по същество на направеното искане.

Отделно от това съдът не е обвързан от декларираното от страната. За произнасяне по особеното искане съдът дължи преценка на извършените от страната процесуални действия по реда на чл.3 от ГПК - добросъвестно и при упражняване на предоставените права съобразно добрите нрави, поради което следва и дължи проверка на декларираните обстоятелства. При проверката за притежаваното от молителя имущество съдът може да извършва справка в публичните регистри по собствена инициатива и без направено от страната искане за това /вж. Определение № 60373/19.11.2021г. по ч.гр.д. № 4115/2021г. по описа на IV г.о. ВКС/, за да прецени наличието на материалните условия за освобождаване на ищеца за заплащане на държавна такса и разноски по производството, за което е необходимо да се установи материалното му състояние и всички други обстоятелства, имащи отношение по съществото на искането по чл.83, ал.2 ГПК към датата на искането за освобождаване и се съпостави с цената на иска и дължимият размер държавна такса, с оглед на заявения материален интерес.

Ето защо, за да се произнесе по същество на искането на ищеца с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК едновременно с указанията до страната и с оглед процесуална икономия съдът счита, че следва служебно да изиска справки - от Имотния регистър справка за вписвания, отбелязвания и заличавания за ищеца, относно придобиване, респ.отчуждаване на недвижими имоти, от Търговския регистър справка за ищеца за регистрирани фирми и/или търговки дружества/, собствени или с участие на лицето, от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани от ищеца МПС, от ТД на НАП да се изготви справка 2 за вписани действащи трудови договори с ищеца.

Водим от горното и на основание чл.101, ал.1-3 ГПК, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл.101, ал.1 ГПК, УКАЗВА на ищеца Е. Б. В., че процесуалното й действие по т.д.№ 140/2025г. по описа на ОС Благоевград по реда на чл.83, ал.2 ГПК - за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски е нередовно.

Определя на ищеца 1- седмичен срок от уведомяването да представи декларация за семейно и имотно състояние, както и доказателства за установяване на изброените в чл.83, ал.2 ГПК обстоятелства за освобождаване от държавна такса, а именно - относно получаваните доходи от всякакви източници на ищеца и на членовете на неговото семейство, семейно положение, здравословно и имуществено /притежаване на движимо и недвижимо имущество/ състояние, трудова заетост и др.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на даденото указание, на основание чл.101, ал.3 ГПК ще приеме, че процесуалното действие - искането за освобождаване от заплащане на държавна такса е неизвършено и ще остави исковата молба без движение с указание за внасяне на дължимата държавна такса от 1200 лв.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Агенция по вписванията, Търговския регистър справка за вписвания за лицето Е. Б. В., с ЕГН ********** , относно регистрирани фирми и/или търговки дружества/, собствени или с участие на лицето.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ в Агенция по вписванията, Имотен регистър справка за вписвания, отбелязвания и заличавания за Е. Б. В., с ЕГН ********** , относно придобиване, респ.отчуждаване на недвижими имоти към датата на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА от КАТ ПП Благоевград справка за регистрирани МПС за лицето Е. Б. В., с ЕГН ********** .

От ТД на НАП да се извърши справка за регистрирани действащи трудови договори за лицето Е. Б. В., с ЕГН **********.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4