Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11568 от 20.07.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 6195/2020
Вид
Определение № 11568
Подписан
20.07.2020
В сила
21.07.2020
Състав
ГЕОРГИ ИВАНОВ ИВАНОВ, ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА ЗИСОВА, ВАЛЕРИЯ ТОДОРОВА БАНКОВА-ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 577 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 179 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 32а · Правилник за вписванията

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.07.20г.

Софийски градски съд І - 12 състав с:

Председател:

Георги Иванов

Членове:

Валерия Банкова

Десислава Зисова

Разгледа в закрито заседание гражданско дело №

6195/20г. и констатира следното:

Подадени са жалби от А. Г.и от „А.Б.“ А. Е. - Гърция против определение от 03.06.20г. на съдия по вписванията към СРС /постановено при условията на чл. 577 от ГПК във връзка с чл. 32а от ПВ и чл. 179 от ЗЗД/.

Жалбата е основателна /досежно конкретните съображения на съдията по вписванията/:

Обстоятелството

/което е удостоверено по делото с писмени доказателства, съответно – не е и спорно/, че: процесната ипотека вече е била заличена частично /по отношение на някои имоти/ - не съставлява пречка /принципно/ молбата по чл. 179 от ЗЗД да бъде уважена за останалите имоти /които все още се явяват ипотекирани в полза на кредитора - молител/.

Не е налице пречка /принципно/ договорна ипотека да бъде заличена само по отношение на един кредитор – доколкото това заличаване ще има действие само спрямо тази страна по правоотношението /особено и доколкото в случая: правата на двамата кредитори са учредени при условията на разделност – съобразно клаузите на договора за банков кредит/. С други думи: след постановяване на искането заличаване - учредената ипотека ще продължи да съществува /по отношение на всички имоти/ в полза на другия кредитор по договора за кредит.

Представителната власт на адв. Н. /подал процесната молба от името на кредитора - молител/ е – удостоверена от нотариуса /към момента на нотариалната заверка на декларацията – съгласие по чл. 179 от ЗЗД/.

С оглед изложеното – атакуваното определение следва да бъде отменено, съответно преписката изпратена на АВ за извършване на вписване в съответствие със заявеното искане /заличаване на процесната договорна ипотека само спрямо кредитора „А.Б.“ А. Е. – Гърция и само по отношение на имотите, които все още се явяват ипотекирани в полза на този кредитор/.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 03.06.20г. на съдия по вписванията към СРС /постановено при условията на чл. 577 от ГПК във връзка с чл. 32а от ПВ и чл. 179 от ЗЗД/.

Връща преписката на АВ за извършване на вписване в съответствие със заявеното искане /и мотивите на настоящото определение/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: