Протокол № 3142 от 21.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 3142 гр. София, 16.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.А

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110158905 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

На именното повикване в 14:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б.Б.ООД – редовно уведомен, представлява се от адвБ. пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Ч.Е.Б. – редовно призован, представлява се от юрк.И. с пълномощно по делото от днес.

Вещо лице В.Б. – редовно призован, не се явява.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АдвБ. – Поддържам исковата молба. Ще помоля съобразно заключението да направя отмяна на иска. Водим допуснатия ни един свидетел. Запозната съм със заключението. Нямам възражение по проект на доклад.

Юрк.И. – Оспорвам исковата молба по съображенията изложени в 1 отговора. Поддържаме възражението за недопустимост на иска в частта на фактура от *** от 2021г., на стойност в размер на 102, 07 лв., тъй като тя е заплатена и когато страната разполага с отрицателен осъдителен иск е недопустим. По отношение на проект на доклад нямаме допълнение или възражения. Моля да се изслуша СТЕ, но с оглед на становището на вещото лице Б. по въпросите на СТЕ, за която е назначен молбата мие, тъй като експертизата е допусната по въпроси на ищеца и на ответника моля да отчетете, че нашите въпроси на стр.7 в отговора на исковата молба са допустими, изпълними. Това което е посочено в неговото становище се отнася само за въпросите на ищеца, поради което моля, да отмените определението в частта на въпросите на ищеца и да бъде извършена експертизата в частта на нашите въпроси.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на вещото лице В.Б..

СЧИТА, че следва да ангажира вещо лице Борислав Бойчев, с оглед на което го назначава по делото да разгледа и да докладва задачите така, както са допуснати.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В.С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице В . С . – Представила съм заключение в срок, което поддържам. Осчетоводени са, ползвано е данъчен кредит и сумата от 102 лв., са платени.

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения свидетел:

Свидетел А.В.З – От гр.София, на 52г., без дела и родство със страните, неосъждана.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕЖДАВА

СВИДЕТЕЛЯ

НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.

ЗА

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.

Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетел А.З. на въпросите на адвБ. – Работя, като служител във фирма Б.Б.ООД, на адрес: *** в обекта има пекарна. Знам за други обекти на фирмата на ул.“Н.“ и кафето на адрес: ул. „Т.П“.

АдвБ. – Можете ли да посочите, какви електроуреди се намират в обектите свързани с дейността на фирмата.

Юрк.И. – Възразявам моля, въпроса да се допусне само по отношение на обстоятелствата само на който е била свидетел тоест за обекта на ул. „Т.П“ № 23.

Свидетел А. З. на въпросите на адвБ. – Работя в другите обекти и знам, къде се намират. В пекарната използваме една пещ и конвектомат. Котлоните са премахнати от пекарната на *** и от ул.“Н.“ от м.май 2021г. За пекарната плащахме месечни разходи около 800-900 лв., на месец, след премахването на уредите не знам да е имало намаление на месечните сметки.

Не са монтирани други електроуреди на мястото на тези, който са премахнати.

Юрк.И. – Нямам въпроси

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля.

СЪДЪТ за изслушване на експертиза отлага и насрочва разглеждането 3 на делото за: 11.05.2022г. от 13:30 ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес. Да се уведоми вещото лице за дата на новото заседание. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4