Определение № 306 от 04.02.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306 гр. София, 04.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000503479 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С определение № 146 от 31.10.2024 год., постановено по гр.д. № 45/2024 год. по описа на Окръжен съд Видин е прекратено производството по делото на основание чл.130 от ГПК, като в мотивите си съдът е констатирал недопустимост на предявеният иск.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от ищеца „Аса 2000“ Груп“ ЕООД, чрез процесуални представители в която се релевират доводи за неправилност.

Твърди, че изложените от първоинстанционният съд доводи, с които е приел недопустимост на исковата претенция, касаят спора по същество. Моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът „Александър Принт“ ЕООД /в несъстоятелност/ депозира отговор с който не оспорва наведените по жалбата доводи, като твърди, че искът е допустим.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред първоинстанциония съд е образувано по предявен от Аса 2000“ Груп“ ЕООД против „Александър Принт“ ЕООД /внесъстоятелност/ иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване на окончателен сключен на 25.04.2023 год. предварителен договор за покупко-продажба на недвижими имоти, като с обжалваното определение, съдът е приел недопустимост на исковата претенция, тъй като не съществува правен ред за обявяване на окончателен по съдебен ред на предварителен договор, тъй като със сключването на договора за продажба въз основа на вече дадено от съда разрешение, фактическият състав на продажбата по чл.718 от ТЗ е завършен и не са необходими други действия и е прекратил 1 производството.

Определението е неправилно.

Правото на иск е средство за защита на материалното право чрез разрешаване на гражданския спор със сила на пресъдено нещо. За да породи задължение за съда да предприеме необходимите процесуални действия и да разреши конкретния гражданскоправен спор, правото на иск, като всяко субективно право, трябва да е възникнало, да съществува в полза на лицето, от чието име се предявява искът и да бъде надлежно упражнено. Възникването, съществуването и надлежното упражняване на правото на иск се обуславя едновременно от наличието на определени положителни условия (процесуални предпоставки) и от липсата на отрицателни (процесуални пречки), които са уредени в закона и за които съдът е длъжен да следи служебно както при предявяването на иска, така и в хода на производството до приключването му със съдебен акт.

В настоящия случай, исковата претенция е предявена от една от страните по предварителния договор против другата, с петитум да бъде обявен за окончателен сключен между тях договор. Налице са всички процесуални предпоставки за надлежно упражняване правото на иск, като същевременно не се установяват пречки. Въпросът дали предварителния договор за покупко-продажба на недвижим имот от масата на несъстоятелността може да бъде обявен за окончателен по съдебен ред, в случай че продажбата е по реда на чл.718, ал.1 /отм./ от ТЗ е по съществото на спора, т.е. съдът ще се произнесе по този поставен въпрос с крайния си съдебен акт.

Поради изложеното настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение е неправилно и като такова следва да се отмени, а делото да се върне на Окръжен съд Видин за разглеждане на спора по същество.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 146 от 31.10.2024 год., постановено по гр.д. № 45/2024 год. по описа на Окръжен съд Видин, с което е прекратено производството по делото на основание чл.130 от ГПК

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Видин за разглеждане на жалбата по същество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3