Споразумение № 567 от 24.11.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 567 гр. Бургас, 24.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА и прокурора Е. Ст. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232120204605 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор Д..

Подсъдимият С. Н. И., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. С. К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия, редовдно призован.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди по-малко от седем дни, но нямам против делото да се гледа днес.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

1

С. Н. И. - ЕГН **********, *.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента. Нямам искане за събиране на доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Спирам се на т. 4 НПК, тъй като имаме постигнато споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента. Нямам искане за събиране на доказателства.

2

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

По отношение на т. 4 поддържам заявеното от прокурора. Постигнали сме споразумение, което не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:50 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:50 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на подсъдимия С. Н. И. - ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

В споразумението да се допълни, че вещественото доказателство - един брой запечатан плик, съдържащ касета от техническо средство „Дрегер Drug Test 5000” с фабричен номер № ARLB-0021, проба № 75, да остане приложено по делото, след което да 3 бъде унищожено.

АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала. Съгласен съм с допълнението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият С. Н. И. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2023г. в гр.Бургас, по бул.“Демокрация“, в посока ул.“Батак“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка “Дачия“, модел „Сандеро“ с рег. № *, след употреба на наркотични вещества, а именноканабис-25, установена по надлежния ред- с техническо средство- Дрегер „Дръг Тест 5000“, с фабричен № ARLB-0021, проба № 75 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия С. Н. И. - ЕГН **********, да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 НК да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 2 от НК, на подсъдимия С. Н. И. - ЕГН ********** се налага наказание ГЛОБА в размер на 490,00 (четиристотин и деветдесет) лева.

За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК, подсъдимият С. Н. И. - ЕГН **********, се осъжда да заплати левовата равностойност на управлявания от него автомобил, марка “Дачия“, модел „Сандеро“ с рег. № *, собственост на „*, 4 в размер на 3384 лева.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия С. Н. И. - ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 04.09.2023г.

С престъплението няма причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 280,80 /двеста и осемдесет лева и 80ст./ лева, се възлагат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства - един брой запечатан плик, съдържащ касета от техническо средство „Дрегер Drug Test 5000” с фабричен номер № ARLB-0021, проба № 75, да остане приложено по делото, след което да бъде унищожено.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: