Определение № 2126 от 30.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2126 гр. Варна, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. В.

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело № 20243100500868 по описа за 2024 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е образувано по жалба на Г. Й. Й., Д. А. П., С. Т. Б. И Я.

П. Б., чрез адв. Т. /ВАК/ против Решение № 3882 от 29.11.2023 година, постановено по гр.дело № 7452/2023 година по описа на ВРС, в частта, с което са били уважени исковите претенции на Б. И. М. И М. Д. Д. и е било прието за установено в отношенията между, страните, че ищците Б. И. М., ЕГН **********, И. М. Д., ЕГН ********** и М. Д. Д., ЕГН ********** са собственици на 666 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, одобрени със Заповед № РД-1892/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот със Заповед № 18-10292/03.10.2019 г. на Началника на СГКК-Варна, с адрес: гр. Варна, район Приморски, с.о.

„Траката“, целият с площ от 723 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин а трайно ползване: ниско застрояване, номер по предходен план: 5200578, при съседи: 1* както следва първия ищец на основание съдебна делба, одобрена с Протоколно определение от 28.03.1996г. по гр.д. №377/1995г. по описа на ВРС и наследствено правоприемство от Г. М. И., починала на 22.04.2021г., вторият ищец на 1 основание наследствено правоприемство от Веселка И. Д., починала на 16.06.2014г. и Г. М. И., починала на 22.04.2021г. и третият ищец на основание наследствено правоприемство от Веселка И. Д., починала на 16.06.20214г., на основание чл.124,ал.1 ГПК.

В жалбата се излага, че постановявайки решението си съдът е допуснал нарушения на процесуалните правила, изразяващите се в липсата на насока досежно задължението на ищцовата страна да уточни искането си – дали се касае за транслативни сделки или се претендира по давност. Твърди се, че имота не е бил включен в ДЗС „Д. Кондов“ – възражение, каквото ответниците са сторили по делото и че реално процесния имот не е бил стопанисван от ДЗС „Кондов“. Оспорва се възможността ДЗС „Д.Кондов“ да се разпорежда с имота, а се твърди още, че не са представени доказателства процесния имот да е бил част от Държавния поземлен фонд .Излага се, че съдът не е изследвал идентичността между имота, описан в исковата молба и Протокола от ТПС от 02.09.1970 година.В заключение се настоява съдът да отмени решението в атакуваната му част и да отхвърли исковите претенции.

В срока по чл.264 от ГПК въззиваемите Б. И. М., И. М. Д., и М. Д. Д., чрез адв.К. молят въззивната жалба да се остави без уважение, като се потвърди решението. Излагат фактически и правни доводи като претендират и за разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2024 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2