Определение № 3766 от 26.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 13356/2024
- Вид
- Определение № 3766
- Подписан
- 26.09.2024
- В сила
- 26.09.2024
- Състав
- ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.167, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 161, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3766 гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20241110213356 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 161, ал.2 от НПК.
Представен е за одобрение в СРС, НО в 12:00 часа на 26.09.2024г. протокол за извършено за времето от 15:50 часа до 16:15 часа на 25.09.2024г. от разследващ полицай в условията на неотложност в присъствието на поемни лица процесуално-следствено действие по НПК претърсване и изземване в недвижим имот - магазин, находящ се в гр.С.“, в района на бл.... (без административен адрес), като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства, при което СА БИЛИ НАМЕРЕНИ И ИЗЗЕТИ вещи и/или предмети, които са от значение за изясняване на обективната истина, подробно описани в протокола, по образуваното ДП БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО с № ..../2024г. по описа на 09 РУ-СДВР и пр.пр. № ....../2024г. по описа на СРП с предмет на разследване - престъпление по състава на чл.167, ал.3 от НК.
ИСКАНЕТО Е ДОПУСТИМО, доколкото СРС се явява съответен първоинстанционен съд на разследваното престъпление и има правомощия да разреши извършване на претърсване, обиск и изземване (респективно да одобри вече извършени такива процесуално-следствени действия, при което да са иззети или да не са иззети веществени доказателства по конкретното разследване) или да одобри действия, свързани с изземване на вещи при оглед на местопроизшествие.
ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО. Направено е от компетентен орган.
След като се запознах със събраните по делото доказателства и представения протокол, намирам, че са налице и всички други предпоставки за неговото одобрение. Същият съдържа законоустановените реквизити.
Извършеното процесуално-следствено действие е било неотложно и е било единствена възможност за приобщаване към доказателствения материал на веществени доказателства, които могат да имат отношение към предмета на 1 делото. Протоколът - предмет на настоящото производство, е представен за одобрение в законоустановения 24 (двадесет и четири) часов срок.
ИСКАНЕТО СЛЕДВА ДА СЕ УВАЖИ.
Така мотивиран и на основание чл. 161, ал. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеният в СРС, НО в 12:00 часа на 26.09.2024г. протокол за извършено за времето от 15:50 часа до 16:15 часа на 25.09.2024г. от разследващ полицай в условията на неотложност в присъствието на поемни лица процесуално-следствено действие по НПК претърсване и изземване в недвижим имот - магазин, находящ се в гр.С. (без административен адрес), като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства, при което СА БИЛИ НАМЕРЕНИ И ИЗЗЕТИ вещи и/или предмети, които са от значение за изясняване на обективната истина, подробно описани в протокола, по образуваното ДП - БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО с № ............../2024г. по описа на 09 РУ-СДВР и пр.пр. № ............/2024г. по описа на СРП с предмет на разследване - престъпление по състава на чл.167, ал.3 от НК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2