Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2945 от 18.11.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2821/2024
Вид
Определение № 2945
Подписан
18.11.2024
Състав
Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2945 гр. София, 15.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Г. Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Г. Иванов Въззивно гражданско дело № 20241000502821 по описа за 2024 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 2821/24г. и във връзка с искането на ищеца /жалбоподателя/ за спиране на настоящото дело /при условията на чл.

229, ал. 1, т. 4 от ГПК/ намира следното:

Искането следва да бъде уважено /предвид следващите съображения/:

Страните не спорят /доводи в такава насока – не са изложени в процеса/, че: образуваното пред СРС гражданско дело /по което участват отново Б. Н. – ищец и „УниКредит Булбанк“ АД – ответника; в рамките на което се оспорва действителността на клаузи от процесното кредитно правоотношение/ се явява преюдициално /по смисъла на чл.

229, ал. 1, т. 4 от ГПК/ на настоящия правен спор. Конкретното обстоятелство /с което ответникът обосновава възражението си за спиране на делото е липсата на категорични доказателства, че производството пред СРС е преминало на следваща процесуална фаза – по размяна на книжа, по събиране на доказателства и т.н.; същото обстоятелства на практика е обосновало и определението на първоинстанционния съдия, с което е постановен отказ за спиране на процеса/.

С оглед изложеното /доколкото релевантната законова предпоставка по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК се явява установена към момента/ настоящото дело следва да бъде – спряно.

Във връзка с конкретното възражение на ответника /посочено по-горе/:

Настоящото определение винаги може да бъде ревизирано при условията на чл.

230 от ГПК /или по инициатива на страните, или служебно от съда/ при наличие на доказателства, че процесът пред СРС /който процес към момента е доказано да е все още висящ/ е прекратен с влязъл в сила съдебен акт.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по настоящото дело до финализиране /с влязъл в сила съдебен акт/ на процеса - предмет на г.д. № 41459 от 23г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1-седмичен 1 срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2