Протокол № 6330 от 10.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8910/2022
- Вид
- Протокол № 6330
- Подписан
- 10.05.2022
- В сила
- 10.05.2022
- Състав
- ПЕТЪР САВОВ САВЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6330 гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110108910 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „,,, – редовно уведомен, представлява се от юрк. Руневска с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ
,, – редовно уведомен, представлява се от юрк.ДИНЕВА с пълномощно по делото
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Л. Л. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. Й. Н. – редовно призован явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва становище на ответника от 10 май 2022г. с което се взима отношение по съществото на спора и процедурата.
ЮРК. ДИНЕВА: Да се приложи по делото това становище, то беше подадено в случай, че не се явим.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЛАГА по делото докладваното становище на ответника.
ЮРК.РУНЕВСКА: Поддържам ИМ.
ЮРК.ДИНЕВА: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
1
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СТЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. Л. Л.: 56г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.РУНЕВСКА:
Цената от 180 лв. за ремонт на МПС е без ДДС. В нея не са включени ликвидационните разноски от 15 лв.
ЮРК.ДИНЕВА: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СТЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ
ОТВЕТНИКА.
ПРИСТЪПВА
КЪМ
РАЗПИТ
НА
СВИДЕТЕЛЯ
НА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
СТ. Й. Н.: 39г., осъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290 НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА Н..
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ДИНЕВА:
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ НА СВИДЕТЕЛЯ ПРОТОКОЛА ЗА ПТП приложен под л.13 от делото.
СВИДЕТЕЛЯ Н.:
Подписът положен върху протокола е мой. Аз управлявах МПС Опел ВЕКТРА и на паркинга пред фирма КАНТЕК, закачих бронята на паркирано МПС. Изведнъж нещо изтропа и аз видях, че съм закачил колата. Удареното МПС се виждаше, но аз не очаквах да го ударя с маневрата, която извършвах.
Щетите и по двете коли бяха само надрана боя. Не се сещам с каква скорост се движех. Нямахме разногласия относно вината за ПТП с другия водач, 2 който се появи от офиса на КАНТЕК.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.РУНЕВСКА:
Не мога да потвърдя чия беше вината.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля от внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ЮРК.РУНЕВСКА: Държим на свидетеля ,,, ЕГН: **********, тел : ,,.
ЮРК.ДИНЕВА: Не възразявам.
СЪДЪТ