Протокол № 168 от 24.02.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Ямбол, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова при участието на секретаря П.А.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20222330102440 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, се явява лично и с адв. М. Г. от АК-Я., редовно упълномощена.

Ответникът, редовно призован на осн. чл.48, ал.1 от ГПК, не се явява. За него се явява назначеният му от съда особен представител – адв. К. А. от АКгр.Я.

За ДСП - Я. се явява социалният работник З.Д.

Адв. Г.– Моля да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на производството по привременни мерки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г. – Госпожо Председател, поддържам исковата молба така, както е 1 депозирана.

Адв. А. – Госпожо Председател, поддържам отговора си.

На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:

Производството по делото е образувано по молба на Е. И. Р., с която желае да бъде постановено решение, с което да бъде прекратен гражданския й брак с О. К. Р., роден на ***г., сключен на 14.03.2008г. в с. З., общ.Т., обл.Я., като дълбоко и непоправимо разстроен, със съответните законни последици.

Моли, упражняването на родителските права по отношение на детето Л. О.

Р., ЕГН **********, род. на ***. да бъде предоставено на нея, като за бащата О. К. Р., роден на ***. се определи режим на лични контакти с детето, съобразно закона и съдебната практика.

Моли, местоживеенето на детето да бъде на адреса на майката в с. З., общ.Т., обл.Я., ***.

Моли, съдът да осъди О. К. Р., роден на ***. в гр.Б., гражданин на И. да заплаща на детето Л. О. Р., ЕГН **********, род. на ***. лично и със съгласието на нейната майка Е. И. Р., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 350 лв., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на депозиране на настоящия иск до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи задължението за издръжка обстоятелства.

Моли, ползването на семейното жилище, находящо се в с. З., общ.Т., обл.Я., *** да бъде предоставено на нея, заедно с детето.

Моли, след прекратяване на брака да носи брачното си фамилно име Р..

Моли за присъждане на направените по делото разноски.

Ищцата твърди, че са сключили граждански брак на 14.03.2008г. в с. З., общ.Т., обл.Я., първи и за двамата. От съвместното им съжителство преди брака си имат родено едно дете Л. О. Р., ЕГН **********, род. на *** в гр.Я.

Сочи, че с ответника се запознали в И. през 2005г., където ищцата е работила, създали са връзка и са дошли да живеят в България в с.З., общ.Т., 2 обл.Я. в дома на ищцата. През 2006г. се ражда детето им и 2008г. сключват граждански брак.

До 2019г. страните са живели предимно в с.З. и са ходели да работят сезонно в И. След последното ходене в чужбина през 2019г., ответникът заминава на работа в А., а ищцата се прибира в България с детето.

Твърди, че до преди месец ответникът е поддържал връзка с ищцата и детето по телефона и на няколко пъти за тези три години им е изпращал суми за издръжка на детето, което вече е ученичка в *** клас в гр. Я. От тогава до сега същият спира да се обажда по телефона, блокира същия и ищцата и детето нямат никаква връзка с него. От общи близки и познати ищцата е научила, че в А. той живее с друга жена, което до момента не й е било известно.

Поведението на ответника и това, което ищцата е научила за него я убеждава, че явно бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона и следва да бъде прекратен.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от особения представител на ответника, с който счита така предявения иск по чл.49 ал. 1 от СК за допустим, а относно основателността на иска за развод и предявените с него искове сочи че ще вземе отношение след събирането на всички доказателства по делото.

Предявеният иск е по реда на чл.49, ал.1 от СК.

Съдът указва на ищцата, че следва да установи наличието на дълбоко и непоправимо разстройство на брака по фактите изложени в исковата молба.

Адв. Г.– Нямам възражения по доклада.

Адв. А. – Нямам възражения по доклада.

Адв. Г. – Госпожо Председател, във връзка с посочването на двама свидетели се налага да ги сменим с други двама за същите обстоятелства, а именно вместо Г. И. И. и Д. К. С. водим Н. И. И. и В. Г. Г., които молим да допуснете до разпит в днешното съдебно заседание.

Адв. А. – Нямам доказателствени искания.

3

С оглед направените изявления на пълномощника на ищцата, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Заличава от списъка на допуснатите свидетели Г. И. И. и Д. К. С..

Допуска до разпит в днешното съдебно заседание Н.И. И. и В. Г. Г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: социален доклад с изх.№***/16.01.2023 г. изпратен с писмо с изх.№ ***/16.01.2023 г.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушването свидетелите.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

В. Г. Г. – 51 г., неосъждана;

Н.И. И. – 52 г., осъждан;

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана само В. Г.

Свидетел Г. – Аз съм първа братовчедка на Е.. Познавам О. и Е. откакто живеят в село З. Е. живя с О. 5-6 години в село З. Тогава заедно гледаха детето, след това Е. замина в И.да работи, а О. в А. и след като замина в А. дали изпрати на Л. пари два-три пъти. Това кога е било не се сещам като година, някъде преди 4 години. Откакто е заминал не се е върнал О.. Дали е изпратил 2-3 пъти пари на детето и повече не му е пращал, дали му е звъннал 2-3 пъти и повече не го е потърсил. Всички грижи за детето пое майката. Тя й купува дрехи, за училище я подготвя. Майката е поела всички грижи за детето. О. не знам да се е обаждал на Е.. Той сложи снимка във фейсбука с друга жена. От там видяхме, че той живее с друга жена в А. В момента е с нея. Не знам дали Е. знае къде О. живее в А. Е. и да му се обажда, той не си вдига телефона. От миналата година август месец той спря да вдига телефона, спря да търси Л. и пари не изпраща. Не мисля че брака им може да продължи.

4

Той след като се ожени не ги търси нито Л., нито Л. Няма смисъл от този брак.

Свидетел И. – Аз съм чичо на Е.. Желая да свидетелствам. Познавам страните. Тя ми е племеница, а той ми беше зет. Живееха в с. З. Заедно бяха 4-5 години. О. го няма от 4 години. Двамата живяха до 2019 г. заедно. После тя замина за И., а той за А. и 4 години крака му не е стъпил в България.

Никакви пари не праща за детето. Един-два пъти е пращал пари. Последно детето говори с него през август месец 2022 г. Той публикува във фейсбука, че има друга жена. Аз съм виждал снимките. Те са заедно с нея на снимката.

Прегърнати са на снимката. Няма как О. и Е. да живеят повече като семейство. Е. не знае адреса на О. в А. Племеницата август месец с него последно се чува и повече не го е чувала. Никаква връзка нямат с него от август месец.

Съдът пристъпи към изслушване на детето Л. Р. в присъствието на социалния работник З.Д. при отдел „Закрила на детето“ на ДСП Я.

Детето Л Р. – Уча в ***“. Желая да живея при майка ми. Аз тук си израснах, тук се чувствам по-добре, свикнала съм с майка ми. С баща ми не ми харесва, не се чувствам добре с него. От август месец 2022 г. нямам връзка с него. Преди това къде ми звънеше, къде не, блокираше ме когато му скимне.

Нямам добра връзка с него. Той сега е в А. Категорично заявявам, че желая да живея при майка си.

Адв. Г. – Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/50ee00c9-d5b8-4137-9d64-022a9c3ce923