Протокол № 186 от 17.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. Благоевград, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илина Г. и прокурора и Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200105 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Засегнатото лице Т. В. Т., редовно призована, явява се лично.

Окръжна прокуратура - гр.Благоевград, редовно призовани, се представлява от прокурор С..

Съдът РАЗЯСНЯВА на засегнатото лице предмета на делото и правото да ползва адвокатска защита, включително да й бъде назначен такъв.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Разбрах това което ми обяснихте. Не желая да ми бъде предоставена възможност да си наема адвокат, нито да ми бъде назначен служебен адвокат.

Съдът ЗАПИТА страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на засегнатото лице:

1

Т. В. Т. – *** ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на засегнатото лице.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Не правя искане за отвод на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Делото е образувано по постъпило искане на решаващата държава Република *** за признаване и приемане за изпълнение финансова санкция, наложена на засегнатото лице за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Зная, че имам такава наложена санкция в ***.

Април месец 2025 година аз лично получих второ писмо от ***, като размера беше 80 евро, но с разноската платих 85 евро, които са пратени на господина, който е прател това писмо, по неговото име ***. Представям писмата и документ за плащане чрез Револют. След това получих още една глоба 350 евро, която отидох и заплатих и нея.

За тази глоба от 80 евро бяха информирани и от дружеството, при което изплащах колата. Разбрах, че наложената глоба е за превишаване на скоростта, като пишеше 3 км/ч. Нарушението е извършено с моят автомобил с рег. № ***. Глобата, която заплатих е за нарушението превишаване на скоростта с моя автомобил рег. № ***, извършено на 12.11.2024 г. в 00:22 часа. Като получих документите, аз веднага заплатих в посочената в писмото сметката и името на господина, на който трябва да заплатя.

Представям поканата за доброволно изпълнение. В поканата за доброволно изпълнение е посочен IBAN и имената на служителя, които бяха посочени ***, като аз заплатих тази глоба изцяло по посочената банкова сметка до посочено лице.

Когато си изплатих колата, за да я прехвърля на мое име, в агенцията ми казаха, че тази глоба продължава да виси и аз трябва да им платя. Проведох един дебат с тях, че съм я платила, същите документи съм ги оставила и на тях и те казах, че трябва да им оставя и тогава съм оставила 162 лева при тях, иначе нямаше да ми прехвърлят колата на моето име.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички представени документи.

Съдът намира, че представените писмени документи от страна на засегнатото лице са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: полицейска санкция – покана за доброволно изпълнение на задължение на немски език, ведно с превод, извлечение от револют – 3 листа.

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото след служебното изискване са постъпили:

Служебно направена справка НБД, от която са установени пълните данни на засегнатото лице; справка от Агенция по вписанията, от която се установява, че не са налични извършени вписвания, отбелязвания или заличавания по посочените от съда данни; справка за актуални трудови договори, съгласно която към настоящия момент, за лицето няма действащи трудови договори;

От ОД на МВР Благоевград е постъпила справка задгранични пътувания на засегнатото лицето; писмо от Сектор „Пътна полиция“ Благоевград, съдържащо информация за притежавани МПС-та от засегнатото лице, както и справка собственост за МПС рег. № ***, от която се установява, че посоченото МПС е собственост на засегнатото лице; писмо от ТД на НАП, от което се установява, че в ТД на НАП няма декларирани данни за телефон и адрес за кореспонденция с засегнатото лице, извън адреса посочен в запитването от съда;

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателства. Нямаме други искания. всички докладвани писмени

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се приемат посочените документи. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че докладваните писмени документи са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език, справка от НБД „Население“, справка трудови договори, справка от Агенция по вписванията от 04.02.2026 г., писмо от ТД на НАП офис Благоевград изх. № ЕВ-5501-1045/05.02.2026 г., писмо от ОД на МВР Благоевград рег. № 244000-6071/10.02.2026 г. с приложение справка за пътуване на лице – български гражданин, писмо от Сектор Пътна полиция 3 при ОД на МВР Благоевград с приложение справка от АИС „Регистрация на ППС и собственици“ и справка за пътуване на лице – български гражданин.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че се налага провеждане на консултации на основание чл. 9 от специалния закон с оглед установяване на обстоятелството, действително ли е платена финансовата санкция наложена от несъдебен орган на Република *** и поддържат ли все още искането за изпълнение на издаденото решение, с което е наложена тази санкция.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Съгласна съм с казаното от прокурора.

Съдът намира за основателно направеното от представителя на Окръжна прокуратура Благоевград, искане да бъдат извършени консултации на основание чл. 32, ал.3 ЗПИИАКОРНФС, като е необходимо да бъде изяснено дали е постъпило плащане от засегнатото лице по наложената финансова санкция и в какъв размер, както и издаващата държава да потвърди дали поддържа направеното искане за признаване и приемане на Решението на несъдебния орган на Република *** по отношение на българския гражданин Т.

В. Т. .

Предвид необходимостта от провеждане на консултация, делото следва да бъде отложено за друга дата, като съдът предлага дата за следващо открито съдебно заседание 02.03.2026 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Датата е удобна.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 02.03.2026 г от 09:30 часа, за която дата Окръжна прокуратура - Благоевград и засегнатото лице редовно призовани в днешното съдебно заседание.

ДА БЪДАТ ИЗВЪРШЕНИ консултации с издаващата държава, като е необходимо да бъде изяснено дали е постъпило плащане от засегнатото лице по наложената финансова санкция и в какъв размер, както и издаващата държава да потвърди дали поддържа направеното искане за признаване и приемане на Решението на несъдебния орган на Република *** по отношение на българския гражданин Т. В. Т..

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4