Акт от 21.07.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

90

Година

23.05.2007 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.23

Година

2007

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

Мария Дановска

Кирил Димов

Прокурор: като разгледа докладваното от

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело номер

20075100500146 по описа за

2007 година

Производството е по чл.17, ал.4 от ЗЗДН във вр. с чл.196 и сл. от ГПК.

С решение № 630/24.11.2005 г., постановено по гр.д. № 2/15.03.2007 г. Кърджалийският районен съд е наложил марки за защита срещу домашно насилие в полза на Ф. Е. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********** срещу Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН **********, както следва: задължил е Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си Ф. Е. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН *********; отстранил е Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********** от съвместно обитаваното жилище с адрес с.Сватбаре, общ.Кърджали за срок от 2 месеца; забранил е на Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********** за срок от 2 месеца да приближава жилището, което обитава съпругата му Ф. Е. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН *********, намиращо се в с.Сватбаре, общ.Кърджали и да приближава до нея на разстояние по-малко от 100 метра; насочил е Ф. Е. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********* към програми за възстановяване; наложил е на Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********** глоба в размер на 200 лв., като е постановено да се издаде заповед за защита, която да се връчи на страните и РПУ – Кърджали. Със същото решение Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********** е осъден да заплати по сметка на РС – Кърджали д.т. в размер на 30 лв.

Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН **********, който го обжалва като постановено в противоречие със събраните по делото доказателства и необоснованост. В жалбата се сочи, че било възможно да е повишил тон на съпругата си, но своевременно преустановил всякакво насилие спрямо нея. Вярно било, че бил нервен, но и съпругата му го предизвиквала като го обиждала и го обвинявала несправедливо, че бил пиян и, че вземал заеми. Сочи, че вземал заемите за семейството и съпругата му била много добре запозната. Моли съда отмени обжалваното решение № 2/15.05.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 125 по описа за 2007 г. на същия съд, както и издаденото въз основа на решението заповед от 15.03.2007 г. В съдебно заседание поддържа жалбата си. Сочи, че посегнал на жена си на 05.02.2007 г.

В. Ф. Е. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********* е представила писмено възражение на основание чл.17, ал.3 от ЗЗДН, в което сочи, че обжалваното решение на Кърджалийския районен съд е законосъобразно и правилно, а жалбата е неоснователна. Твърди, че всички доказателства обосновавали извода, че срещу нея било извършено домашно насилие от жалбодателя. Не били верни твърденията, че предизвиквала съпруга си. Жалбодателят сам признавал в жалбата си за извършеното насилие. Моли съда да остави в сила обжалваното решение на Кърджалийския районен съд. В съдебно заседание оспорва жалбата.

Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства в двете инстанции, по повод и във връзка с оплакванията изложени от жалбодателя констатира:

Жалбата е допустима, а по съществото разгледана е неоснователна, а решението на Кърджалийския районен съд е обосновано и правилно.

По делото е представена декларация от пострадалото лице на основание чл.9, ал.3 от ЗЗДН, която сама по себе си е основание да бъде уважена молбата за защита срещу домашно насилие. Въпреки това от данните по делото се установяват твърдените от въззиваемата факти, относно извършеното спрямо нея насилие. Така, от показанията на разпитаната по делото свидетелка А. Х. М. – дъщеря на страните и Х. Р. А. съсед - на страните, се установява, че на 05.02.2007 г. около 16.00 часа Х. М. е нанесъл побой над съпругата си Ф. М. Установява се също, че въззивникът системно употребява алкохол, в резултат на което нанася побой над съпругата си. Същото се установява и от писмените обяснения на свидетелите, а също така и от протокол за предупреждение с дата 06.02.2007 г., изд. от РПУ – Кърджали. Тези обстоятелства обосновано и правилно са приети за установени от първоинстанционния съд. Впрочем, в жалбата си Х. М. сам твърди, че е повишавал тон на съпругата си, но своевременно преустановил всякакво насилия спрямо нея. В съдебно заседание същият признава, че е посегнал на жена си на 05.02.2007 г.. Всичко това още веднъж подкрепя извода за наличието на домашно насилие.

С оглед на това и за защита на пострадалото лице обосновано и правилно първоинстанционният съд е наложил по отношение на въззиваемия мерки за защитÓ, както следва: да се задължи Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си Ф. Е. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН *********; да се отстрани Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********** от съвместно обитаваното жилище с адрес с.Сватбаре, общ.Кърджали за срок от 2 месеца; да се забрани на Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********** за срок от 2 месеца да приближава жилището, което обитава съпругата му Ф. Е. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН *********, намиращо се в с.Сватбаре, общ.Кърджали и да му се забрани да приближава до съпругата си на разстояние по-малко от 100 метра; да се насочи Ф. Е. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********* към програми за възстановяване. Съгласно разпоредбата на чл.5, ал.3 от ЗЗДН на Х. А. М. от с.Сватбаре, общ.Кърджали, с ЕГН ********** правилно е наложена глоба в размер на 200 лв., която е съобразена с имотното му състояние. Така определените мерки за защита срещу домашно насилие ефективно биха изпълнили предназначението си да защитят пострадалото лице и да предотвратят за в бъдеще нови прояви на домашно насилие.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде оставено в сила решение № 2/15.03.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 125 по описа за 2007 г. на същия съд.

Ето защо и на основание чл.17, ал.4 от ЗЗДН, във вр. с чл.208 ал.1 от ГПК, въззивният съд Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 2/15.03.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 125 по описа за 2007 г. на същия съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател:

Членове:1. 2.