Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 333 от 04.12.2024, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Гражданско дело 379/2024
Вид
Протокол № 333
Подписан
04.12.2024
В сила
04.12.2024
Състав
СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22 · Закон за потребителския кредит

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. гр.Мадан, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100379 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „И. Ф.“ ЕООД - СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца – юриск.А. Г., с която моли да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. К. К. – редовно призован, не се явява, за него се явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 455/25.10.2024 г. по гражданско дело № 379/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 3375/06.11.2024 г. от ищеца, с която заявява, че поддържа исковата молба. Не възразява срещу проекта за доклад. Оспорва изложените в отговора на исковата молба възражения. Взема становище по същество. Моли за присъждане на разноски и прилага списък по чл.80 от ГПК. Към молбата е представена справка за плащания от 1 кредитополучателя по процесния договор за кредит. Препис от молбата и приложенията към нея се предостави на процесуалния представител на ответника.

АДВ.О. – От името на доверителя ми оспорвам предявения иск.

Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приемат като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, както и справката за направени плащания приложена към молба с вх.№ 3375/06.11.2024 г. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Моля да бъде даден ход по същество.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, както и представената от ищеца И. Ф. ЕООД справка за извършения плащания по процесния договор . С оглед на което съдът ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 455/25.10.2024 г. по гражданско дело № 379/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи, както и представената от ищеца И. Ф.

ЕООД справка за извършения плащания по процесния договор за кредит.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция за разликата над сумата от 1978.72 лева до претендираните 3333.32 лева за главница, както и изцяло да отхвърлите предявения иск за договорна лихва от 1000.75 лева. От доказателствата по делото се установява, че договорът е недействителен поради допуснати нарушения при сключването му на осн. чл.22 от ЗПК. В резултат на това кредитополучателят, а именно ответникът, 2 дължи връщане само на чистата стойност на кредита от 4000 лева, без да дължи каквито и да е други такси и разходи на кредитора. От представената от ищеца справка се установява, че ответникът е направил плащания в размер на 2021.28 лева, които следва да бъдат отнесени за погасяване на задължението му за главница, тъй като само то е възникнало в патримониума на кредитора независимо от начина, по който ищецът е разпределил постъпилите плащания, като поради това не е нужно и ответникът да прави прихващане, тъй като няма надвнесени суми за главница. Същият дължи единствено разликата между получената и платената сума, която възлиза на 1978.72 лева, до който размер искът се явява основателен, а в останалата част моля да го отхвърлите ведно със законовите последици.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.35 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3