Протокол № 902 от 07.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 902 гр. Пазарджик, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20265220200928 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят С. А. Й. – редовно призована, се явява лично. Не се явява пълномощникът адв. Г. К. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

Административнонаказващият орган Началник група в РУ - Септември при ОДМВР Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото. Бях упълномощила адв. К. единствено за да мога да виждам какво има по АНП. В пълномощното е записано, че ще ме представлява и защитава по настоящото дело, но аз прецених да се защитавам сама и оттеглям пълномощията си от адв. К..

С оглед изявлението на жалбоподателя и предоставения на адв. К. електронен достъп до делото съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА електронния достъп на адв. Г. К. до АНД №928/2026г. по описа на РС-Пазарджик.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

Съдът докладва съпроводително писмо, с което АНП е постъпила в съда.

Докладва и писмо от РУ-Септември, ведно с представени справка от АИС АНД, съдържаща данни във връзка с издаденото НП и движението по същото, справка за МПС с рег. номер ***, справка за промяна в регистрация на МПС и за собственост и регистрация на МПС с посочения по-горе регистрационен номер.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства и днес докладваните. Виждам, че в преписката няма обяснения от мен, които съм подала във връзка с връчването на НП. Книжката ми беше отнета и после в съда ми я върнаха и аз реших, че спорът в тази част е приключил. Представям в заверено копие мои обяснения, които дадох в полицията, моля да се приемат, тъй като не са представени с преписката.

Съдът намира, че докладваните с АНП доказателства, както и днес докладваното писмо с приложения и представените от жалбоподателя доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП – НП, кореспонденция във връзка с връчване на НП, постановление за отказ да се образува ДП, определение на Административен съд - Пазарджик по адм.дело №1375/2025г., уведомително писмо до наказаното лице, докладна записка, възражение от С. Й., кореспонденция по връчване на призовки, писмо от РУ-Септември до Административен съд Пазарджик, жалба, АУАН, мотивирана резолюция, ЗППАМ, докладна записка, обяснения, кореспонденция във връзка с връчване на АУАН, докладна записка, писмо от РУ-Септември до РУ-Пазарджик с приложено копие на НП във връзка с неговото изпълнение, справка за нарушител/водач, оправомощителна заповед, както и днес докладваното писмо от РУ-Септември, два броя справки от АИС АНД, справка за МПС, справка за собственост и промяна на регистрация, справка за промяна на регистрация на МПС, както и днес представеното копие от обяснение от С. Й. от 21.04.2026г.

Поради постъпил сигнал за поставяне на взривно устройство в 2 сградата на съдебната палата и спешното евакуиране на всички служители, съдии и граждани от съдебната палата съдебното заседание бе прекратено в 09:53ч.

Съдебното заседание се възобнови в 13:15ч.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Това обяснение, което ви представих, беше дадено по-късно след връчване на НП, нещо преписката се върна и пак ме викаха и пак искаха да пиша обяснения. Искам да дам обяснения и в днешното заседание.

Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Когато получих по ССЕВ, пишеше, че има глоба.

Аз платих, но не погледнах надолу, защото за мен вече имаше съдебно решение, според което за едно нарушение, което съм отстранила веднага, ме наказват 7 пъти, отмени се от съда и за мен тази част беше приключила. През ССЕВ получих, че имам глоба, това беше февруари месец. Пишеше само че имам една глоба. Този имейл го получих дни преди да получа на ръка, после ме извикаха в полицията, аз отидох, казах „аз съм си платила глобата“, подписах се и си тръгнах. С книжката тази част мислех, че е приключила, защото има съдебно решение. Само това ми дойде по мейл да си плати глобата и аз я платих и за мен въпросът беше приключен.

Жалбоподателката ПРЕДОСТАВЯ мобилния си телефон, на който се вижда, че на нейния личен имейл е получено съобщение от МВР, в което е записано, че се получава известие за извършено нарушение с МПС. Уведомена е, че с настоящото я уведомяват, че в системата на МВР е регистрирано нарушение по ЗДВП, като е посочен рег.номер на автомобила, с който е извършено, датата на нарушението, издадения документ, а именно НП, неговия номер и дължимата сума на глобата. Написано е също така и е указано, че подробна информация за установеното нарушение може да бъде получена по сигурен начин в ССЕВ, посочен е и начинът за плащане на глоба за административни нарушения.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Не съм проверила в ССЕВ. Платих си глобата просто. Едновременно преди това бях завела дело в Административния съд, с което обжалвах ЗППАМ и понеже вече беше излязло решение на Административния съд, с което отмениха ЗППАМ казаха, че е неправомерно изземането на свидетелството за управление - първо че ме наказват с няколко 3 наказания за едно и също нарушение, което съм отстранила веднага, след като съм разбрала и че е неправомерно. Платих си глобата и ме извикаха след няколко дни. Казаха „тук има за теб, някаква глоба“, аз казах, че съм я платила, написах там някакви обяснения, че имам решение от съда и ми го върнаха. Пак ме извикаха после втори път, пак да пиша и тогава казаха „може и да ти вземат книжката“, аз тогава изкарах решението на съда и казах „вече имам решение на съда по тоя въпрос“. Аз пуснах жалбата сега като разбрах, че пак ми вземат книжката. Извикаха ме и ми я взеха.

На жалбоподателя се предяви НП, ведно с разписка.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Това е моят подпис, това е наказателното постановление. Не го прочетох, като си получих екземпляра. Три месеца преди това бях без книжка.

ПРИКЛЮЧВА изслушването на жалбоподателя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други доказателства и искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Просто да ми върнат свидетелството за управление, защото живея на 2 км от всякакъв магазин дори, нямам никакъв транспорт, нито мога да работя. Преместих се преди година и половина да живея на село и просто е някакъв кошмар да ми я няма книжката. Това ме съсипа. Моля съда да отмени НП поне в частта за отнемане на свидетелството за управление.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4