Протокол № 83 от 06.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Иванина Игн. Иванова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500007 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателят Х. В. М.. За него като пълномощник се явява адв. С. В. М., редовно упълномощен.

Не се явява представител за ответника „Е “ ЕООД, редовно призован. От представляващия дружеството е постъпила писмена молба чрез юрк. М., в която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на страната и заявява че поддържа изцяло депозирания отговор на въззивната жалба. Представя пълномощно.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Решение 1448/22.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 20245220102048 по описа за 2024 г. на Районен съд – Пазарджик Е ОТХВЪРЛЕН искът по чл.439 ГПК на Х. В. М., ЕГН: **********, настоящ адрес:******, против „Е М“ ЕООД, ЕИК: ******, седалище и адрес на управление: *****8 за оспорване на изпълнението по на изпълнението по изп.д. № 629/2021 г. на ЧСИ Г З с рег. № 888, образувано въз основа на изпълнителен лист от 15.11.2012 г., издаден по ч. гр. д. №4650/2012 г. на Районен съд - Пазарджик, за 1 сумите: 21173.46 лв. - главница, 900.70 лв. - договорна лихва за периода от 11.12.2011 г. до 08.11.2012 г., 1172.09 лв. - наказателна лихва за периода от 11.12.2011 г. до 08.11.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 09.11.2012 г. до изплащането, както и 1283.88 лв. - съдебни разноски, всичко в общ размер от 24530.13 лв., поради това, че правото на принудително изпълнение е погасено по давност, настъпила след приключване на производството по което е издадено изпълнителното основание.

ОСЪДЕН Е ищецът Х. В. М. да заплати на ответника „Е М“ ЕООД съдебни разноски в размер на 174лв

Срещу така постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от Х. В. М. чрез процесуалния му представител - адв. С. В.

М., с изложени оплаквания за незаконосъобразност.

Основният довод, който на няколко пъти се повтаря в опит да бъде поднесен по различен начин, но на практика е един, е че искането за конституиране на „Е М“ ЕООД като взискател по изпълнителното дело, направено с молба от 04.07.2018 г., всъщност е било оставено без последствие от съдебния изпълнител, който не се е произнесъл по това искане, не е наложил исканите мерки, които са посочени в молбата, а това е станало едва след образуването на делото пред следващия ЧСИ - Г З и конституирането на „Е М“ ЕООД, като взискател. Това действие според жалбоподателя е извършено след изтичане на срока за погасителната давност.

Искането е решението на Районния съд да бъде отменено, вместо което да бъде постановено ново, с което искът да бъде уважен изцяло, така както е предявен, с присъждане на разноски зе две инстанции.

Няма доказателствени искания във въззивната жалба.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от „Е М" ЕООД, представлявано от Т. И. В., в който са изложени доводи в подкрепа на решението на Районния съд.

Няма формулирани доказателствени искания.

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме така подадената въззвина жалба, с която искаме да се отмени първоинстанционното решение, поради неговата неправилност и да се постанови ново, с което да се признае, че Х. М. не дължи на „Е М." ЕООД сумите по изпълнителния лист на Районен съд-Пазарджик от 15.11.2012 г., поради погасяването им, поради изтекла погасителна давност. Нямаме нови доказателствени искания. Считаме делото за изяснено от фактическа, поради което моля да се приключи и да се даде ход на устните състезания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, предвид събраните и приобщени в хода на делото доказателства, моля да отмените решението на първоинстанционния съд, поради неговата неправилност и както изложих, да се постанови ново, с което на основание чл. 439 във вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК, да се признае за установено между страните, че Х. В. М. не дължи на „Е М" ЕООД сумите по изпълнителен лист на Районен съд-Пазарджик от 15.11.2012 г., които в момента са предмет на принудително изпълнение по изпълнително дело № 629 от 2021 г. при ЧСИ – Г З, поради погасяването им, поради изтекла погасителна давност за доводите изложени подробно във въззивната жалба.

Моля да представя и писмена защита по делото, в която съм направил пак подробен анализ.

Моля да се осъди „Е М" ЕООД да заплати направените пред двете съдебни инстанции разноски.

Представям с писмената защита и списък на разноските.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА писмената защита на адв. М., ведно със списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в едномесечен срок до 06.03.2025 г. часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3