Определение № 383 от 22.02.2024, Административен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Ловеч, 22.02.2024 г.

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

СЪДИЯ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 78 по описа за 2024 година, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето ЗЗ/.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№

441/07.02.2024 г., подадена от К.К.А – председател на медицинска комисия по чл.98, ал.4 от КСО към ТП на НОИ Ловеч, против Експертно решение /ЕР/ № 92294 от зас.189/20.12.2023 г. на НЕЛК София.

С жалбата се оспорва, като незаконосъобразно експертното решение на НЕЛК в частта му относно датата на инвалидизиране на лицето К.В.Б. от гр.Угърчин, област Ловеч.

Жалбата е подадена чрез Националната експертна лекарска комисия гр.София, които чрез юрисконсулт Е.А./пълномощно на л.46 от делото/, с молба с изх.№ Ю 61/05.02.2024 г. са я изпратили на АдмС Ловеч, ведно с част от административната преписка по постановяване на обжалваното ЕР. В тази връзка, в молбата е уточнено, че е изискано от Регионалната картотека на медицинската експертиза /РКМЕ/ медицинското експертно досие /МЕД/ на лицето к. в. б и след получаването му в НЕЛК ще бъде представено по делото.

В молбата на НЕЛК е заявено и становище по допустимостта на жалбата, като са изложени доводи за недопустимост, предвид на това, че жалбата е подадена след изтичане на 14-дневния срок за оспорване по чл.149, ал.1 от АПК. Заявена е и претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

По отношение на така заявеното становище относно допустимостта на жалбата, съдът намира следното :

От представената по делото административна преписка е видно, че оспореното ЕР № 92294 от зас.189/20.12.2023 г. на НЕЛК София е било връчено на ТП на НОИ Ловеч чрез системата за сигурно електронно връчване /ССЕВ/ при Министерство на електронното управление, като се били изпратени сканирани експертното решение /л.42/ и съпроводително писмо НЕЛК изх.№ I-316/09.01.2024 г. /л.43/. Видно от разпечатката от ССЕВ /л.44/, документите са били изпратени на 09.01.2024 г., в 11:32:07 часа и са били получени от ТП НОИ Ловеч на същата дата, в 11:40:10 часа. От този момент за тях, в т.ч. и за Председателя на медицинската комисия по чл.98, ал.4 от КСО към ТП на НОИ Ловеч е започнал да тече 14-дневния срок за оспорване на ЕР, съгласно разпоредбата на чл.149, ал.1 от АПК, във връзка с чл.112, ал.1, т.4 от ЗЗ, който срок е изтекъл на 23.01.2024 г., включително и който ден е бил вторник, работен ден. Жалбата срещу Експертното решение, видно пощенското клеймо върху плика, с който е била изпратена до НЕЛК София /л.35 от делото/ е подадена на 26.01.2024 г., т.е. три дни след изтичане на срока по чл.149, ал.1 от АПК. Самата жалба също е изведена от ТП на НОИ Ловеч на 26.01.2024 г. с изх.№ 1012-10-12.

Поради тези съображения жалбата на К. К. А., в качеството ѝ на председател на медицинска комисия по чл.98, ал.4 от КСО към ТП на НОИ Ловеч, против Експертно решение /ЕР/ № 92294 от зас.189/20.12.2023 г. на НЕЛК София следва да се остави без разглеждане, като недопустима, а производството по делото се прекрати на основание чл.159, т.5 от АПК.

С оглед изхода на производството, основателно е искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като следва ТП на НОИ Ловеч да бъде осъдено да заплати на НЕЛК София такова в размер на 100 лева, на основание чл.78, ал.8 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, във връзка с чл.37 от ЗПП и чл.24 от Наредба за заплащане на правна помощ. Съдът намира, че следва да бъде присъден предвидения в Наредбата минимум, предвид обстоятелството, че до момента действията на НЕЛК се изразяват с комплектуване и изпращане на жалбата с административната преписка до съда и писмено изразено становище от юрисконсулта на НЕЛК по допустимостта на жалбата. Поради това и искането за разликата до претендирания размер от 150 лева следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 441/07.02.2024 г., подадена от К. К. А. – председател на медицинска комисия по чл.98, ал.4 от КСО към ТП на НОИ Ловеч, против Експертно решение /ЕР/ № 92294 от зас.189/20.12.2023 г. на НЕЛК София, в частта относно датата на инвалидизиране на лицето к. в. б от гр.Угърчин, област Ловеч.

ОСЪЖДА ТП на НОИ Ловеч, представлявано от директора, с адрес гр.Ловеч, бул.„България“ № 44, да заплати на НЕЛК, представлявана от директора, с адрес в гр.София, бул.„Иван Евстратиев Гешов“ № 15, сумата 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, като искането за разликата до претендирания размер от 150 лева оставя без уважение, като неоснователно.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 78/2024 г. по описа на Административен съд гр.Ловеч.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в

7-дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :