Протокол № 5180 от 31.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5180 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора В. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110218027 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор В..

ПОДСЪДИМИЯТ: В. Н. С. – редовно призован, се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Д. Г., с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочва на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № 647378640, издадена на 31.10.2017 г. от МВР-София/:

В. Н. С. - роден на 08.04.1984 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с начално образование, осъждан, женен, безработен, живущ в *********, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 и глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На фаза досъдебно производство не са допуснати отстранили съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, като със защитника на подсъдимия сме обсъдили вариант със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Не се налага вземане на МНО. Нямам искане за събиране на доказателства. Моля делото да приключи по Глава 29 от НПК.

АДВ.Г.: Присъединявам се към прокуратурата. Бих искала да повторя само, че действително сме постигнали съгласие за приключване на делото по реда на Глава 29 с представяне на настоящия съдебен състав на проектоспоразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Не считам, че са били ограничени правата ми в хода на ДП. Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК намира за установено следното:

Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производството отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока. Спрямо подсъдимия не е взета МНО, 2 поради което съдът не следва да се произнася относно законосъобразността й.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, същото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 18027/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 18027/2021 г. по описа на СРС , НО, 96-ти състав на осн. чл. 384 от НПК

Днес, 31.03.2022 г. между В. В. - прокурор при Софийска районна прокуратура, и адв. Д. Г. от САК - защитник на подсъдимия В. Н. С. по НОХД № 18027/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 от НПК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият В. Н. С. - роден на 08.04.1984 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, живущ в **********, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 25.06.2021 г., около 16. 30 часа, в гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза” срещу № 102, с посока на движение от бул. „Христо Ботев” към ул.

„Струга” като управлявал моторно превозно средство - лек таксиметров автомобил марка „Хюндай”, модел „Соната” с рег. № *********, оборудван като таксиметров автомобил с рекламни надписи на „ОН Суперстарс“, с жълт цвят, с надпис „такси“ с монтирана светеща табела на покрива „такси“, с включен светлинен индикатор за заетост „свободно“ и включен фискален касов апарат, упражнявал професия – „шофьор на такси“ с код № 83222005 по националната класификация на професиите и длъжностите, без да има съответната правоспособност, съгласно чл. 18 от Наредба № 34 за таксиметров превоз на пътници на Министерство на транспорта – ДВ № 109/99 г.- чл. 18 „Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: 1. да притежава свидетелство за управление на МПС;

2. /изм. ДВ, бр. 30 от 2002 г/ да не е осъждан за умишлено престъпление от общ характер и да не е лишен по съдебен или административен ред от правото да управлява моторно превозно средство; 3. /изм. ДВ, бр. 46 от 2006г/ да е психологически годен по смисъла на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата; 4. /отм. ДВ, бл. 13 от 2012 г./; 5. /изм. ДВ, бр. 67 от 2014 г./ да притежава удостоверение "Водач на лек таксиметров автомобил", валидно за съответната община /приложение № 7/ от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници, издадена от Министерство на транспорта – не притежава свидетелство за управление на МПС, не притежава удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил, не притежава удостоверение за психологическа годност – престъпление по чл.

324, ал. 1, пр. 1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/50e879c2-380e-4bc6-81cd-5293dcd5e7a3