Протокол № 86 от 28.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Пазарджик, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно наказателно дело № 20255220201559 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:58 часа се явиха:

Осъденият Р. Р. А. – редовно призован, се явява лично доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

Не се явява се адв.С. Х. от АК –Пловдив, надлежно упълномощен.

Явява се адв.А. Ч., определен от АК – Пазарджик да вземе участие като служебен защитник.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам против адв. Ч. да ме представлява. Не държа на участието на упълномощения от мен адв. Х..

Съдът, с оглед становището на осъдения

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за защитник на осъдения Р. Р. А., определения от АК Пазарджик адв. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Р. Р. А. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“С.“ № ..., настоящ адрес в гр.Пазарджик, на ул.“Р.“№ 16, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН:

**********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Наясно съм с правата ми.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от осъдения Р. Р. А., с искане да бъдат кумулирани наказанията по НОХД № 1467/2023г. на РС Пазарджик и НОХД № 970/2024 г. на РС Пазарджик.

АДВ. Ч.: Поддържаме молбата. Считам, че са налице предпоставките.

Искания по доказателства нямаме.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост от Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик по отношение на осъдения Р. Р. А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

Съдът намира, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде приета като доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост по отношение на осъдения А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ЧОРДБАДЖИЙСКИ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице предпоставките на чл.25 от НК за кумулиране на наказанията по НОХД №1467/23г. и НОХД № 970/2024г и двете на РС Пазарджик. Това е видно от приложената справка от Затвора-Пазарджик, като в нея подробно са посочени размера на наказанието и изтърпяното от него, поради което считам, че няма пречка да бъде постановена кумулация.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, действително по отношение на осъжданията, посочени в молбата на осъдения, по повод на който е било издадено и сигналното писмо от Началника на Затвора-Пазарджик са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК и следва да се определи едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, след което да се приложи разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК, с оглед наличните на предпоставките за това.

В този смисъл моля да постановите Вашият съдебен акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А.: Нямам какво да кажа.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Моля да ми разрешите кумулация.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 12.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3