Решение № 73 от 23.02.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Плевен, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря Даниела В. Т.а като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20254430202027 по описа за 2025 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 25-0938-002557 от 10.07.2025 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ – Плевен, с което на основание чл. 175 ал. 1 т. 1 ЗДП на И. П. Т. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева/ 51,13 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от адвокат С. Н., ПлАК. Моли съда да отмени наказателното постановление като противоречащо на материалния и процесуалния закон. Счита, че същото не е правилно квалифицирано както в акта, така и в наказателното постановление като липсва описание на конкретната разпоредба нарушена от страна на доверителя му. От друга страна счита, че конкретното деяние съставлява случайно събитие и не следва да бъде санкционирано, тъй като не е извършено умишлено. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление. Не претендира разноски.

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован

1 не се представлява в съдебно заседание. В съпровождащо жалбата писмо с рег. № 316000-43968/28.10.2025 година ангажира становище, че жалбата е неоснователна. В случай, че жалбата бъде уважена и се претендират разноски моли съда да съобрази размера им с Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган. Видно от приложеното към делото заверено копие от Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи е, че Началниците на сектор ПП при ОД на МВР са овластени да издават наказателни постановления за извършени нарушения по ЗДвП.

На 24.06.2025 година на първокласен път I – 3 Бяла – Плевен – Ботевград , Плевенска област на жалбоподателя И. П. Т. бил съставен акт за извършено административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП, а именно: на 24.06.2025 година, на първокласен път I – 3 Бяла – Плевен – Ботевград, км.

113,158 в Плевенска област управлявал земеделска горска техника / трактор/ с рег. № ***, собственост на фирма *** с БУЛСТАД ***, регистрирана по надлежния ред но с табели, поставени не на определените за това места, а поставена задна табела вътре в купето на машината при водача.

Актът бил връчен лично на жалбоподателят и същият го подписал без възражения. В хода на проверката обяснил, че през деня задната табела на трактора била паднала по време на работа в нивите в землището на град Плевен и за да не я загуби я прибрал вътре в купето на превозното средство.

Впоследствие е издадено и обжалваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя с глоба в размер на 100 лева/ 51,13 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП.

Горната фактическа обстановка се установява от представените и приети към доказателствата по делото писмени такива, а именно: наказателно 2 постановление № 25-0938-002557 от 10.07.2025 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ – Плевен; акт за установяване на административно нарушение серия GA № 3759313 от 24.06.2025 година на младши автоконтрольор при сектор ПП, ОДМВР - Плевен; справка за нарушител на името на жалбоподателя И. П. Т.; Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи.

Разпитаните в съдебно заседание свидетели Б. К. и Л. Ц. потвърждават написаното в съставеният АУАН и възприетите за установени от съда обстоятелства. Същите установяват и това, че предната табела на горската техника била на определеното за това място, липсвала задната, която се намирала в купето на трактора. И двамата установяват и това, че на мястото на проверката пристигнало още едно лице, което се оказало, че е шеф на жалбоподателя, както и че след проверката табелата била поставена на определеното за това място.

В хода на съденото дирене са снети и показанията на свидетеля С. Н..

Същият установява, че жалбоподателя управлява земеделска горска техника / трактор/ с рег. № ***, собственост на фирма *** с БУЛСТАД ***, която представлява и работи при него като тракторист. Свидетелят Н. установява и това, че в ранния следобед на 24.06.2025 година бил уведомен по телефона от жалбоподателя за падането на задната регистрационна табела на трактора в нивите по време на работа. Жалбоподателят уведомил и за това, че щял да прибере табелата в купето на превозното средство, за да не я загуби.

Свидетелят С. пък го уведомил, че незабавно тръгвал с подходящите инструменти към мястото, където се намирал жалбоподателя, за да поставят табелата на мястото и. Когато пристигнал на мястото - км. 113,158 на първокласен път I – 3 Бяла – Плевен – Ботевград, на място заварил полицейските служители, които съставяли акт на жалбоподателя за констатирано нарушение.

При така приетото от фактическа страна съдът намери за установено следното:

Предмет на преценка в настоящото съдебно производство е както материалната законосъобразност на издаденото наказателно постановление, така и съответствието му с процесуалният закон.

Съдът намери, че в хода на

3 административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правото на защита на санкционираното лице.

Спазени са изискванията по съставянето на АУАН . Същият е връчен на лично на жалбоподателя, на който е била дадена възможност да се защити във връзка с констатациите на наказващият орган и същата е реализирана с депозирането на жалба в законоустановеният срок.

Разпоредбата на чл.140 ал.І ЗДП въздига в задължение с императивен начин водачите на МПС да регистрират по надлежният ред и да снабдят с регистрационни табели управляваните ППС когато те са част от движението по пътищата.

Събраните по делото гласни и писмени доказателства установяват по категоричен начин, че жалбоподателят Т. нарушил горното правило, като на 24.06.2025 година, на първокласен път I – 3 Бяла – Плевен – Ботевград, км.

113,158 в Плевенска област управлявал земеделска горска техника / трактор/ с рег. № ***, собственост на фирма *** с БУЛСТАД ***, регистрирана по надлежния ред,но със задна табела, поставена в купето на превозното средство, а не на определеното за това място, с което осъществил състава на посоченото в акта и наказателното постановление административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП. Формално нарушението е извършено.

Съгласно Тълкувателно решение № 1 /2007 година на ВКС предмет на преценка в настоящото производство е не само законосъобразността на наказателното постановление, но и неговата правилност и обоснованост, обуславящи се от правилната преценка на конкретната тежест на извършеното нарушение и степента на засягане от негова страна на установените и защитени с конкретния закон обществени отношения. Съдът счита, че деянието, осъществено от страна на жалбоподателя, макар и формално да осъществява признаците на посоченото нарушение с оглед на своята ниска степен на обществена опасност, липсата на настъпили каквито и да е вредни последици от деянието, личността на дееца, който видно от приложената справка не е системен нарушител, причината за извършване на нарушението, конкретните обстоятелства при извършване на нарушението, определят същото като маловажен случай. В този смисъл съдът намира, че в случая наказващият орган е следвало да съобрази тези обстоятелства и да приложи разпоредбата на чл. 28 ЗАНН като не наказва нарушителят а го предупреди, че 4 при повторно такова нарушение ще бъде санкциониран.

При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита, че наказателно постановление № 25-0938-002557 от 10.07.2025 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ – Плевен, с което на основание чл. 175 ал. 1 т. 1 ЗДП на И. П. Т. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева/ 51,13 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП е незаконосъобразно и необосновано. Същото е издадено от компетентен по материя, място и степен орган, но в разрез с материалния закон, при несъобразяване конкретната тежест на извършеното нарушение и нарушителя, поради което и следва да бъде отменено. Като приема, че извършеното нарушение представлява маловажен случай съдът намира, че жалбоподателят следва да бъде предупреден, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебното решение, за това друго нарушение ще и бъде наложено административно наказание.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.4 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-0938-002557 от 10.07.2025 година на Началник група в ОДМВР - Плевен, сектор „Пътна полиция“ – Плевен, с което на основание чл. 175 ал. 1 т. 1 ЗДП на И. П. Т. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева/ 51,13 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за извършено административно нарушение по чл. 140 ал. 1 ЗДП.

ПРЕДУПРЕЖДАВА И. П. Т. от ***, ЕГН **********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид – такова по чл. 140 ал. 1 ЗДП, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебното решение, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.

5

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 6