Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260 от 23.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 47/2024
Вид
Разпореждане № 260
Подписан
23.04.2024
В сила
23.04.2024
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.365 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 260 гр. Пазарджик, 23.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900047 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.365 от ГПК във вр. с чл.127 т.2 и чл.128 т.1 и т.2 от ГПК.

По депозирана искова молба от А. М. Г. с ЕГН **********, с посочен съдебен адрес адв.Г. Й., срещу „ЗАД Д.Б.Ж. и З.“ ЕАД, по реда на чл.432 от КЗ, съдът е постановил разпореждане №*****г., с което е оставил исковата молба „без движение“ за представяне на пълномощно на адвокат подписал исковата молба и посочване на постоянен адрес на ищцата, както и за внасяне на дължимата държавна такса.

В указания срок е постъпила молба с вх.№*****г., в която се прави искане по реда на чл.83 ал.2 от ГПК, тъй като ищцата **********************.

Тази молба отново е подписана от адв.Г. Й., като е представена декларация от ищцата, която е копие и е заверена от адв.Г. Й..

Съдът счита, че следва повторно да остави исковата молба „без движение“ , както и молбата по чл.83 ал.2 от ГПК, за представяне на оригинал на пълномощно, тъй като е представено копие подписано на *******г., както и да се представи декларацията в оригинал по чл.83 ал.2 от ГПК.Освен това ищцата не е посочила постоянния си адрес на едно място е изписан адрес в гр.В. в декларацията пък е изписано с.А..

Поради което, следва исковата молба повторно да бъде оставена „Без движение“, с указания до ищцата на посочения съдебен адрес, че при неизпълнение производството по делото, ще бъде прекратено.

Воден от горното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ исковата молба - „Без движение”, указва на ищцата А. М. Г.

1 с ЕГН **********, с посочен съдебен адрес адв.Г. Й., че следва в едноседмичен срок, да изпълни указанията дадени в мотивите в настоящото разпореждане, респ. да представи надлежно пълномощно на адв.Г. Й. в оригинал за пред съд, да посочи постоянния си адрес и д а представи в оригинал декларацията по чл.83 ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение, производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на посоченият съдебен адрес.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2