Определение № 2915 от 19.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2915 гр. София, 19.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20231110158040 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да се допусне поисканата от ищеца комплексна съдебно - техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба.

Следва да се изиска от Столичната община посочената в исковата молба информация.

Следва да бъде приложено по настоящето дело ч.гр.д. № 23 680/2023 г. по описа на СРС, 153 състав.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи, при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Ц.;

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДА СЕ ИЗИСКА от С., район „П.", отдел „М.“, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи декларация, ведно с приложения документ за собственост, за данъчно задълженото лице за имот в гр. С..

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 23 680/2023 г. по описа на СРС, 153 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.03.2024 г. от 09,30 часа, за когато да се призоват страните.

1

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове по чл. 422, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.

1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания по отношение на ответницата в размер на 1 958,56 лв, представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода 06.11.2018 г. - 04.12.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 04.05.2023 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 188,80 лв. за периода 07.12.2018 г. - 04.12.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 23680/2023 г. на СРС, 153 състав. Ищецът претендира разноски за заповедното и исковото производство.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на договор за предоставяне на В. услуги при Общи условия, съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. Твърди ответницата да има качеството на потребител на В. услуги, които са й предоставени за обект, находящ се в гр. С., като за периода от 06.11.2018 г. до 04.12.2022 г. ответницата не е заплатила стойността на услугите, поради което следвало да заплати наред с тяхната стойност и обезщетение за забава.

Ответницата е подала отговор на исковата молба в законоустановения срок. Твърди, че исковете са изцяло неоснователни. Оспорва размера и прави възражение за изтекла погасителна давност.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на В. услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, като през исковия период ищецът е доставял такива в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност е в размер на претендираните суми, както и че погасителната давност е прекъсната ли спряна с оглед възражението на ответника.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на горните обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже, че е погасил задълженията чрез плащане.

Съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за прекъсване или спиране на давността. Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на останалите факти, тежестта за установяване на които носи. Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства за това обстоятелство. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително и към сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3