Определение № 848 от 13.10.2025, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 848 гр. гр. Добрич, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Жечева

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20253200500651 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба рег. № 1813/23.07.2025 год. на адвокат И. Р. от АК – гр. Д., в качеството й на процесуален представител на ответника по гр. дело № 452/2024 г. по описа на Районен съд - Генерал Тошево, срещу решение № 57/08.07.2025 г. по посоченото дело, с което Д. Н. Н. с ЕГН ********** от гр.

Г. Т., ул. ***, е осъден да заплати на П. Г. Ж. с ЕГН ********** от гр. Д., ул.

***, сумите от: 3 500,91 лева /три хиляди и петстотин лева деветдесет и една стотинки/, представляваща част от дължимо и незаплатено наемно възнаграждение за стопанската 2022 г. – 2023 г. за отдадената под наем земеделска земя представляваща: поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, находящ се в землището на с. О., общ. Г. Т., обл. Д. с площ от 50 013 квадратни метра, по сключения между страните Договор за наем от 30.03.2022 г., както и законна лихва за забава считано от 01.01.2024 г. до 18.10.2024 г. в размер на 389,87 лева /триста осемдесет и девет лева осемдесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва върху главница, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.10.2024 г., до окончателното изплащане на сумата; 1 190 лева /хиляда сто и деветдесет лева/, представляваща сторените по делото разноски, от която: 190 лв. платената държавна такса, 1 000 лв. - адвокатско възнаграждение.

Като постави на разглеждане подадената жалба, въззивният съд установи следното:

Въззивната жалба, предмет на разглеждане по делото, е нередовна по смисъла на чл. 260, т. 1 от ГПК и чл. 261, т. 4 от ГПК, а именно: не са посочени името и адрес на страната, която я подава и не е представен документ за внесен по сметка на съда на целият размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване.

1

От приложената по делото вносна бележка е видно, че по сметка на окръжния съд е заплатена държавна такса /ДТ/ от 77,82 лв. По аргумент от чл.

18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (Тарифата), таксата за обжалване пред въззивната инстанция е в размер на 50 на сто от тази, дължима за първоинстанционното производство. В случая по предявените пред районния съд искове дължимата ДТ е в размер, както следва: 1) по иска за сумата от 3 500,91 лв. следващата се ДТ е 140,04 лв.; 2) по иска за сумата от 389,87 лв. следващата се ДТ е 50 лв. Общо дължимата ДТ з а първоинстанционното производство е 190,04 лв., а половината от тази такса, която е дължимата за въззивното производство, се равнява на 95,02 лв.

Доколкото дейността по администриране на въззивната жалба, по общо правило е в компетенциите на първоинстанционния съд, то делото следва да се върне на РС – Генерал Тошево, с указание за въззивника в едноседмичен срок от съобщението да посочи името и адрес на страната, която я подава, както и да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Добрич в размер на 17,20 лв. – необходима сума до пълния размер на дължимата за въззивно обжалване ДТ от 95,02 лв., като се вземат предвид вече внесените 77,82 лв.

Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че при неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

В жалбата се съдържа оплакване за неправилно определяне от районния съд на размера на разноските относно адвокатското възнаграждение, поради необсъждане на направено възражение за неговата прекомерност, което по по своя правен характер представлява молба по смисъла на чл. 248 от ГПК.

Компетентен да разгледа тази молба е първоинстанционният съд, който дължи произнасяне с подлежащо на обжалване определение.

Предвид изложеното производството пред ДОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на ГТРС за администриране на жалбата в съответствие с изложеното по-горе. След успешно изпълнение на горните указания делото, ведно с евентуално подадена частна жалба срещу определението по чл. 248 от ГПК след надлежното й администриране, следва да се върне обратно за разглеждане на жалбата.

С оглед изложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 651/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд и ИЗПРАЩА делото на Генералтошевския районен съд за изпълнение задълженията му по чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 260, т. 1 и чл.

261, т. 4 от ГПК като предприеме действия по отстраняване на констатираната нередовност на въззивна жалба рег. № 1813/23.07.2025 год. на адвокат И. Р. от АК – гр. Д., в качеството й на процесуален представител на ответника по гр.

2 дело № 452/2024 г. по описа на Районен съд - Генерал Тошево, срещу решение № 57/08.07.2025 г. по същото дело, а именно: за посочване името и адрес на страната, която я подава; за събиране на следващата се държавна такса за въззивното производство в размер на още 17,20 лв. /седемнадесет лева и двадесет стотинки/. Въззивникът следва да бъде уведомен, че при неотстраняване на допуснатата нередовност въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

На следващо място Районен съд – Генерал Тошево следва да се произнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК, обективирана във въззивната жалба.

След приключване на производството по чл. 248 от ГПК делото ведно със въззивната жалба и евентуално постъпилите жалби срещу съдебния акт по чл. 248 от ГПК да бъде изпратено незабавно на ДОС за разглеждането им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 848 гр. гр. Добрич, 13.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Жечева

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Станимир Т. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20253200500651 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба рег. № 1813/23.07.2025 год. на адвокат И. Р. от АК – гр. Д., в качеството й на процесуален представител на ответника по гр. дело № 452/2024 г. по описа на Районен съд - Генерал Тошево, срещу решение № 57/08.07.2025 г. по посоченото дело, с което Д. Н. Н. с ЕГН ********** от гр.

Г. Т., ул. ***, е осъден да заплати на П. Г. Ж. с ЕГН ********** от гр. Д., ул.

***, сумите от: 3 500,91 лева /три хиляди и петстотин лева деветдесет и една стотинки/, представляваща част от дължимо и незаплатено наемно възнаграждение за стопанската 2022 г. – 2023 г. за отдадената под наем земеделска земя представляваща: поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, находящ се в землището на с. О., общ. Г. Т., обл. Д. с площ от 50 013 квадратни метра, по сключения между страните Договор за наем от 30.03.2022 г., както и законна лихва за забава считано от 01.01.2024 г. до 18.10.2024 г. в размер на 389,87 лева /триста осемдесет и девет лева осемдесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва върху главница, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.10.2024 г., до окончателното изплащане на сумата; 1 190 лева /хиляда сто и деветдесет лева/, представляваща сторените по делото разноски, от която: 190 лв. платената държавна такса, 1 000 лв. - адвокатско възнаграждение.

Като постави на разглеждане подадената жалба, въззивният съд установи следното:

Въззивната жалба, предмет на разглеждане по делото, е нередовна по смисъла на чл. 260, т. 1 от ГПК и чл. 261, т. 4 от ГПК, а именно: не са посочени името и адрес на страната, която я подава и не е представен документ за внесен по сметка на съда на целият размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване.

1

От приложената по делото вносна бележка е видно, че по сметка на окръжния съд е заплатена държавна такса /ДТ/ от 77,82 лв. По аргумент от чл.

18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (Тарифата), таксата за обжалване пред въззивната инстанция е в размер на 50 на сто от тази, дължима за първоинстанционното производство. В случая по предявените пред районния съд искове дължимата ДТ е в размер, както следва: 1) по иска за сумата от 3 500,91 лв. следващата се ДТ е 140,04 лв.; 2) по иска за сумата от 389,87 лв. следващата се ДТ е 50 лв. Общо дължимата ДТ з а първоинстанционното производство е 190,04 лв., а половината от тази такса, която е дължимата за въззивното производство, се равнява на 95,02 лв.

Доколкото дейността по администриране на въззивната жалба, по общо правило е в компетенциите на първоинстанционния съд, то делото следва да се върне на РС – Генерал Тошево, с указание за въззивника в едноседмичен срок от съобщението да посочи името и адрес на страната, която я подава, както и да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Добрич в размер на 17,20 лв. – необходима сума до пълния размер на дължимата за въззивно обжалване ДТ от 95,02 лв., като се вземат предвид вече внесените 77,82 лв.

Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че при неизпълнение на указанията въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

В жалбата се съдържа оплакване за неправилно определяне от районния съд на размера на разноските относно адвокатското възнаграждение, поради необсъждане на направено възражение за неговата прекомерност, което по по своя правен характер представлява молба по смисъла на чл. 248 от ГПК.

Компетентен да разгледа тази молба е първоинстанционният съд, който дължи произнасяне с подлежащо на обжалване определение.

Предвид изложеното производството пред ДОС следва да бъде прекратено, а делото върнато на ГТРС за администриране на жалбата в съответствие с изложеното по-горе. След успешно изпълнение на горните указания делото, ведно с евентуално подадена частна жалба срещу определението по чл. 248 от ГПК след надлежното й администриране, следва да се върне обратно за разглеждане на жалбата.

С оглед изложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 651/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд и ИЗПРАЩА делото на Генералтошевския районен съд за изпълнение задълженията му по чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 260, т. 1 и чл.

261, т. 4 от ГПК като предприеме действия по отстраняване на констатираната нередовност на въззивна жалба рег. № 1813/23.07.2025 год. на адвокат И. Р. от АК – гр. Д., в качеството й на процесуален представител на ответника по гр.

2 дело № 452/2024 г. по описа на Районен съд - Генерал Тошево, срещу решение № 57/08.07.2025 г. по същото дело, а именно: за посочване името и адрес на страната, която я подава; за събиране на следващата се държавна такса за въззивното производство в размер на още 17,20 лв. /седемнадесет лева и двадесет стотинки/. Въззивникът следва да бъде уведомен, че при неотстраняване на допуснатата нередовност въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

На следващо място Районен съд – Генерал Тошево следва да се произнасяне по молбата по чл. 248 от ГПК, обективирана във въззивната жалба.