Протокол № 352 от 01.07.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. С.З. , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милена Рибчева при участието на секретаря Александра Н. Танева

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно наказателно дело № 20215530201407 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. ИВ. Н. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОД НА МВР - С.З. - редовно призовани, за тях се явява старши юрисконсулт М., редовно упълномощена.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ: К. К. КР. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ: Д. Н. Ж. – редовно призован, лично се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 3713/17.06.2021 година от актосъставителя, с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, поради служебна ангажираност – нощна смяна от 20:00 часа на 23.06.2021 година до 08:00 часа на 24.06.2021 година и последваща смяна от 20:00 часа на 24.06.2021 година до 08:00 часа на 25.06.2021 година.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на делото. За днешното съдебно заседание жалбоподателят е нередовно призован, на адреса посочен от него в депозираната до съда жалба, предвид на което са налице предпоставките на чл.61, ал.2 от ЗАНН за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Оспорвам жалбата. Да се приемат, приложените с административно - наказателната преписка писмени доказателства и да се допуснат до разпит актосъставителя и свидетеля по акта.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административнонаказателната преписка писмени доказателства и да допусне в качеството на свидетели актосъставителя и свидетеля по акта, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени доказателства, заверени копия на: Наказателно постановление № 21-1228-000993/15.04.2021 година; АУАН Серия АА № 614095/06.04.2021 година; Талон за изследване № 092260;

„Draeger Alcotest 7510“; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1228-000-276/06.04.2021 година; Докладна записка от 06.04.2021 година; Справка за съдимост с рег. № 1582/08.04.2021 година на „Бюро съдимост“ при Районен съд – гр. С.З.;

Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година; Справка за Нарушител/Водач.

ДОПУСКА в качеството на свидетели актосъставителя К. К. КР. и Д. Н. Ж..

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля по акта.

Свидетел Д. Н. Ж. - роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като младши автоконтрольор сектор "Пътна полиция" към ОД МВР - гр. С.З., неосъждан, с ЕГН **********, без родство и особени взаимоотношения с жалбоподателя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на явилите се страни правото да се направят искания по доказателствата, включително и правото на отвод към състава на съда и секретаря.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Д. Н. Ж. – със снета по делото самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

2

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.: Свидетел съм при съставяне на акта и при констатиране на нарушението, което се изразяваше в това, че с колегата, който състави акта - К.К., бяхме на работа - нощна смяна от 20:00 часа до 08:00 часа, на бул. "Н.П." спряхме автомобил за проверка, тествахме водача, уредът отчете 0,91 промила. Съставихме акт за това, че шофьорът управлява автомобила след употреба на алкохол. Имаше и още едно нарушение, това че шофьорът не беше представил за автомобила документ за технически преглед.

Автомобилът не е собственост.

Не оспори лицето акта и техническото средство. Разписа акта без възражения. Сам беше водачът. Мисля, че не е давал кръв, но не съм сигурен. Дадохме талон за изследдване аз го написах. Задължително се дава талон. Когато алкохолът е под 1,2 промила задължително отиваме до болницата, да проверим дали водачът ще даде кръв във времето, когато сме му дали талона. Не си спомням дали е дал кръв за издследване.

Не си спомням дали е излагал пред нас съображения за това защо е карал автомобила след употреба на алкохол.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Нямам въпроси.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови доказателства.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля, да се отложи делото за разпит на актосъставителя.

СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата по делото не са изяснени. В тази връзка, същото следва да се отложи за друга дата, за която актосъставителят бъде редовно призован, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2021 година от 11:20 часа, за която дата административно-наказващия орган - уведомени чрез пълномощника им в днешното съдебно заседание. Да се призоват жалбоподателя и актосъставителя.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.

Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________

Секретар: _______________________

3