Присъда № 746 от 09.01.2025, Софийски районен съд

Мотиви по НОХД № 4520/2024г. по описа на СРС, НО, 17-ти състав

Софийска районна прокуратура е внесла за разглеждане в Софийски районен съд обвинителен акт срещу Б. М. Б., ЕГН: **********, съгласно който го обвинява в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК и срещу Г. А. Д., ЕГН **********, която обвинява за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2, вр. 194, ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Първоинстанционното съдебно следствие е проведено по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, в хипотезата на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК, с признаване от страна на подсъдимите Б. М. Б. и Г. А. Д. на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В дадения ход по същество прокурор И.Д. - Лазарова пледира подсъдимите Б. и Д. да бъдат признат за виновни по повдигнатите им обвинения. Счита, че признанието им се подкрепя напълно от събрания и проверен в хода на досъдебното производство доказателствен материал. Поради това моли да им бъде наложено наказание, което да е съобразено с прилагане разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 НК. Предлага и веществените доказателства да бъдат върнати на пострадалия.

В дадения ход по същество частният обвинител С. Е. П. поддържа казаното от представителя на прокуратурата.

Адв. Д.Н., служебен защитник на подсъдимия Б., не оспорва факта на извършване на деянието и неговото авторство, и пледира в насока наказанието на подсъдимия да бъде определено при условията на чл. 58а НК към неговия минимум, като признанието на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, да бъде взето предвид като изключително смекчаващо отговорността му обстоятелство. Подчертава, че подсъдимият винаги е съдействал на органите на досъдебното производство и не се е укривал.

Подсъдимият Б. поддържа казаното от защитника си. В последната си дума съжалява за стореното. Моли да му бъде определено минимален размер на наказанието.

Адв. М.Т., служебен защитник на подсъдимата Д., не оспорва факта на извършване на деянието и неговото авторство, и пледира в насока наказанието на подсъдимия да бъде определено при условията на чл. 58а НК към неговия минимум, като признанието на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, да бъде взето предвид при определяне размер на наказанието. Подчертава, че подсъдимата към момента на извършване на деянието е била неосъждана.

Подсъдимата Д. поддържа казаното от защитника си.В последната си дума съжалява за стореното. Моли да му бъде определено минимален размер на наказанието При извършения анализ на събраните по делото доказателствени материали, наред с направените от подсъдимите признания на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Б. М. Б., ЕГН: ********** е българин, българско гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, с адрес: гр. София, ***** Подсъдимата Г. А. Д., ЕГН ********** е българка, българско гражданство, неосъждана, неомъжена, с начално образование, безработна с адрес: постоянен: гр. Бяла, *****, и адрес за 1 призоваване: гр. София, кв. „Христо Ботев“ ул. „520-та“ № 9 (къща).

Подсъдимият Б. е многократно осъждан за тежки умишлени престъпления, както следва:

- Със Споразумение по дело № 3287/2020 г. по описа на СРС, в сила от 04.02.2021г. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.195, ал.1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.

„Б“ от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален строг режим.

-СРС с протокол № 199/12.01.2022 г., потвърдено изцяло с решение на СГС №411 по нчд № 16103/2021 г. влязло в сила на 17.06.2022 г. групира и определя на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най- тежко наказание измежду наложените по нохд № 3287/2020 г. на СРС, 2-ри с-в, по нохд № 5825/2021г. по описа на СРС, 20 с-в и по нохд № 9149/2021 г. по описа на СРС, 105 с-в а именно лишаване от свобода за срок от една година.

Увеличава по реда на чл. 24 от НК така наложеното общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година с два месеца и определя наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим Подсъдимата Г. А. Д. е с чисто съдебно минало, неосъждана към датата на инкриминираното деяние.

На 14.09.2023 г. около 10,20 ч. свидетелят С. П. излязъл от жилището си, находящо се в гр.

София, ж.к. „Лагера“, бл. № 28, вх. Б, ет.4, ап.14, като го заключил.

За времето от около 10,20 ч. до около 14,10 ч. обв. Д. и обв. Б. се намирали в жк „Лагера“, като минавайки покрай бл. № 28 решили да влязат вътре и да вземат някакви вещи.

Влезли във вх. Б, като се качили на ет. 4 и се насочили към ап. 14, обитаван от свидетеля П.. С помощта на неустановено по делото техническо средство повредили входната врата в областта на заключващия механизъм, като успяли да я отворят, влезли вътре и от апартамента взели следните вещи: 1бр. /един/ преносим компютър марка „Huawei’“, модел „ Matebook D14”, сериен №: 94UPM21A17002667 със зарядно устройство; 1 бр. /един/ брой преносим компютър марка „Sony” , модел „VAIO PCG- 71811М”, сериен номер:

27549727500071 със зарядно устройство; 1/ един/ бр. преносим компютър марка „НР” модел „Ргоbоок“; 1/един/ бр. мобилен телефон марка „Huawei”, модел „ P9blue” IMEI:862836038989343; 1 /един/ бр. аналогов фотоапарат марка „Зенит“ в комплект с кожен калъф; 1 бр. аналогов фотоапарат, марка „Beirette” в комплект с кожен калъф; 2/два/ броя аналогови фотоапарати марка „Смена 8“; 1 бр. /един/ брой бял на цвят бинокъл за опера; 1 бр. кафеникав на цвят бинокъл за опера; 1 /един/ брой табакера; 1 /един/ бр. комплект сребърен пръстен и обеци; 1 /един/ чифт сини на цвят обеци „ Swarovski”; 1/ един/ чифт лилави на цвят обеци „ Swarovski”; 1/един/ чифт обеци от бетон , автор Eva Pendietes; 1/ един/ чифт златни обеци; 1 / един/ чифт обеци с кръгъл седеф; 1 /един/ чифт обеци с тъмно син камък; 1 /един/ чифт обеци от сребро и епоксидна смола; 1 /един/ чифт обеци с черни перли; 1 /един/ чифт обеци с розови перли; 2 /два/ броя колиета, всяка с малка перла в метален медальон с верижка; 1 /един/ брой аксесоар за коса, златен на цвят; 1 /един/ бр. аксесоар за коса в оловен цвят; 1 /един/ брой лазерен медицински термометър марка „Medisana”. Те сложили гореописаните вещи в черен на цвят сак с марка „Samsonite Road Quest”, който намерили в апартамента и носейки сака в ръцете си, напуснали жилището, отправяйки се в неизвестна посока и установявайки трайна фактическа власт върху вещите.

На същата дата 14.09.2023г. около 10.20 часа пострадалото лице П. се прибирал вкъщи и видял на стълбището на втория етаж във входа, където живее мъж и жена от ромски произход, които му се сторили много съмнителни, тъй като не живеели във входа и носели със себе си сак. След като се разминал с тях и стигнал до входната врата на апартамента си, забелязал, че входната врата е отворена, по нея имало след от взлом и същата не можела да се отвори. След това забелязал, че вътре в жилището е разхвърляно, обадил се на жена си и двамата подали сигнал на тел. 112. След прибирането на жена му вкъщи заедно установили 2 вещите, които им липсвали.

Свидетелят С. Е. П. бил разпитан още на датата на инкриминираното деяние в 06 РУ на СДВР, като разказал подробно каквото знаел по случая.

С протокол за доброволно предаване от 14.09.2023г. П. предал на разследващите следните документи, имащи значение за инкриминираните вещи - 1 бр. лист съдържащ документ за лаптоп марка “Huawei Матебоок D14” и 1 бр. лист за мобилен телефон марка “Huawei” P9, с IMEI: 862836038989343.

На 14.09.2023г. Заложната къща “Финанс Премиум” ООД с адрес: гр. София, ул.”Одрин” № 77 била посетена от подсъдимото лице Б.. Там бил собственикът и управителят на заложната къща П. П. Б., като Б. поискал да заложи два броя лаптопи - единият марка “Huawei”, а другият марка “SONY”, модел “Vaio”. П. Б. снел от личната карта на подсъдимия неговите данни и му издал заложен билет с № 6972/14.09.2023г. С протоколи за доброволно предаване от 19.10.2023г. П. Б. предал на разследващите двата броя лаптопи.

С протокол за разпознаване на лица от 07.10.2023г. П. разпознал лицето под номер 2 - Б.

М. Б., като този, който е видял във входа на блока, малко преди да се опита да влезе вкъщи и да установи, че са били откраднати вещи от жилището.

С протокол за разпознаване на лица от 02.11.2023г. П. разпознал лицето под номер 1 - Г. А.

Д., като тази, която е видял във входа на блока, малко преди да се опита да влезе вкъщи и да установи, че са били откраднати вещи от жилището.

Видно от извършеното съдебно- оценителна експертиза, стойността на горепосочените вещи е както следва: 1 бр. /един/ преносим компютър марка „Huawei’“, модел „ Matebook D14”, сериен №: 94UPM21A17002667 със зарядно устройство на стойност 1120 /хиляда сто и двадесет/ лева; 1 бр. /един/ брой преносим компютър марка „Sony” , модел „VAIO PCG71811М”, сериен номер 27549727500071 със зарядно устройство на стойност 280 /двеста и осемдесет/лева ; 1/един/ бр. преносим компютър марка „НР” модел „Ргоbоок“ на стойност 183, 17 лева / сто осемдесет и три лева и седемнадесет стотинки/ ; 1/ един/ бр. мобилен телефон марка „Huawei”, модел „ P9blue” IMEI:862836038989343 на стойност 90 /деветдесет/ лева; 1/ един/ бр. аналогов фотоапарат марка „ Зенит“ в комплект с кожен калъф на стойност 60/ шестдесет/ лева; 1 бр. аналогов фотоапарат, марка „Beirette” в комплект с кожен калъф на стойност 20/ двадесет/ лева; 2/два/ броя аналогови фотоапарати марка „Смена 8“ на обща стойност 30/ тридесет/ лева; 1 бр. /един/ брой бял на цвят бинокъл за опера на стойност 18 /осемнадесет/ лева; 1 бр. кафеникав на цвят бинокъл за опера на стойност 30 /тридесет лева/ ;

1/един/ брой табакера на стойност 30 /тридесет/ лева; 1 /един/ бр. комплект сребърен пръстен и обеци на стойност 78/ седемдесет и осем/ лева; 1/ един/ чифт сини на цвят обеци „Swarovski” на стойност 15 /петнадесет/ лева ; 1/един/ чифт лилави на цвят обеци „Swarovski” на стойност 15 /петнадесет/ лева; 1/един/ чифт обеци от бетон , автор Eva Pendietes на стойност 7,20 /седем лева и двадесет стотинки/; 1/ един/ чифт златни обеци на стойност 105/ сто и пет/ лева; 1 / един/ чифт обеци с кръгъл седеф, на стойност 24/ двадесет и четири/ лева; 1 / един/ чифт обеци с тъмно син камък на стойност 12/ дванадесет/ лева; 1 /един/ чифт обеци от сребро и епоксидна смола на стойност 24 /двадесет и четири/ лева; 1 /един/ чифт обеци с черни перли, на стойност 18/ осемнадесет/ лева; 1 /един/ чифт обеци с розови перли, на стойност 18/ осемнадесет/ лева; 2/ два/ броя колиета, всяка с малка перла в метален медальон с верижка, всяко на стойност от 36/ тридесет и шест/ лева или двете на обща стойност от 72/ седемдесет и два / лева; 1/ един/ брой аксесоар за коса, златен на цвят на стойност 1,80 лева / един лев и осемдесет стотинки/ ; 1 / един/ бр. аксесоар за коса в оловен цвят на стойност 1,80 лева/ един лев и осемдесет стотинки/; 1/ един/ брой лазерен медицински термометър марка „Medisana” на стойност 36/ тридесет и шест/ лева; 1 бр. сак марка „Samsonite Road Quest”, черен на цвят на стойност 58, 80 лева/ петдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ или всички вещи са на обща стойност от 2347,77 лева /две хиляди триста четиридесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки/.

3

По доказателствата: Съдът прие изложената фактическа обстановка за установена въз основа събрания и приобщен към делото доказателствен материал, при преценка на доказателствата, доказателствените средства и способите за доказване поотделно и в съвкупност, както следва: гласни - направеното от подсъдимите Б. и Д. признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и показанията на свидетелите С. Е. П., Е. А. А., А. П. К., П. П. Б., Й. В. Б., М. И. И.; писмени - протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за разпознаване на лица и предмети; протокол за доброволно предаване; документи, удостоверяващи собствеността на инкриминираните вещи, фактура № 01000010511; заложен билет, протокол за оглед на веществени доказателства, заповеди за задържане на лица; справка за съдимост; и способите за доказване - заключението на съдебно-оценителната експертизи, както и всички други писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК.